Kolejna odsłona szopki węglowej w Krakowie

Nikt nie kwestionuje, że w Krakowie trzeba powziąć środki , które spowodują poprawę jakości powietrza. Problem jednak w tym , że ludzie , którzy chcą zmian oraz Ci , którzy mają możliwości zmiany uchwały , nie zdają sobie sprawy , że uchwała w obecnej formie dotknie tylko ludzi niezamożnych bo przypomnijmy , że uchwała nie zakazuje opalania węglem niektórym firmom !!!
Dlaczego nazywam to wszystko szopką ? Dlatego bo zmiany powinny być systemowe czyli nie zakaz dla węgla a np sfinansowanie podłączenia do sieci ciepłowniczej - to tylko przykład. Nikt nie zwraca uwagi na to, że Kraków staje się betonową pustynią. Zabudowuje się kolejne wolne miejsca blokami, biurami zakłócając naturalne mechanizmy przewietrzania miasta, które już z racji swojego położenia w niecce cierpi ma zakłóconą wentylację. Przykłady można mnożyć!

W tej całej krakowskiej szopce smogowej zadziwia mnie to, ze zwolennicy zakazu nie biorą innych czynników wpływających na jakość powietrza. Swad spalonego węgla każdy zna , natomiast nie swad jest tu szkodliwy tylko substancje wydzielające się w wyniku jego spalania i pyl. Jeśli natomiast mowa o pyle to trzeba też spojrzeć na inne źródła jego powstawania np pył uliczny, który to właśnie jest przyczyną czarnych szyb w naszym mieście. Pył ten nie wydziela zapachu więc nikt nie podnosi alarmu.

Weźmy takie LOS ANGELES, jak wiemy tam nikt nie korzysta z pieców węglowych a smog jaki jest ? No cóż smog tam jest taki , że siekierę można zawiesić! A powodem tego są właśnie samochody. Składniki  smogu w Los Angeles (promieniowanie węglowodory i tlenki azotu) są produktami spalania pochodzącymi głównie z silników samochodowych, które w znacznej mierze podwyższają poziom ich stężeń. Podczas formowania się smogu fotochemicznego - takim właśnie mianem określa się smog w Los Angeles, zasadniczym zmianom ulega zachowanie się tlenków azotu w powietrzu. Stężenia zanieczyszczeń w smogu fotochemicznym są zazwyczaj bardzo wysokie i przekraczają wielokrotnie normy jakości powietrza zalecane przez WHO (Światowa Organizacja Zdrowia).

Ponieważ wokół smogu w Krakowie narosło tyle legend to proponuje zrobić eksperyment. Zakazać na 2 tygodnie opalania węglem a w zamian wstawić elektryczne grzejniki jednocześnie tym, którzy korzystają z tego surowca zrekompensować różnicę w kosztach. Jak myślicie jaki byłby efekt ?

Przebieg posiedzenia nad ustawa zakazującą używania węgla do ogrzewania domow w Krakowie

O 14:30 miała rozpocząć się sesja sejmiku województwa małopolskiego w sprawie zakazu stosowania paliw stałych na terenie Krakowa. Zdania co do zakazu są podzielone. 

25.11.2013 13:20

14:45 - W kuluarach trwają rozmowy z dziennikarzami. Informację zamieszczoną na TT (twitter)  potwierdza marszałek Sowa. Również Ewa Lutomska oraz Andrzej Guła z Krakowskiego Alarmu Smogowego mówią, że właśnie tak najprawdopodobniej zakończy się dzisiejsze głosowani. Piotr Odorczuk, rzecznik prasowy urzędu marszałkowskiego uważa, że taka będzie decyzja, ale musi zostać przegłosowana.

14:50 - Rozpoczyna się debata przed głosowaniem. Obecni są wszyscy najważniejsi przedstawiciele samorządu krakowskiego - m.in. Jacek Majchrowski i Bogusław Kośmider.

14:55 - Piotr Sak - Solidarna Polska: Deklarujemy, że jesteśmy za tym, aby poprawiać jakoś powietrza w Krakowie. Pojawiały się jednak wątpliwości prawne. Chciałbym, aby marszałek Sowa jednoznacznie powiedział, czy bierze odpowiedzialność polityczną oraz prawną. Ta decyzja jest zbyt wczesna. Wnioskuje o odesłanie do wnioskodawcy.

15:00 - Marszałek Sowa - Nie ma żadnych przeciwwskazań prawnych.

15:01- Wniosek formalny został oddalony. Procedujemy projekt uchwały.

15:02 - Grzegorz Biedroń - PiS - Nie było odpowiednich dyskusji w tej materii. Wnioskuje o wstrzymanie się od zakazu. Domagamy się rozwiązań państwowych, kompleksowych badań.

15:03 - Leszek Zegzda - PO - Chcemy to procedować. Chcemy podjąć tę uchwałę, bo takie są oczekiwania.

15:05 - Wicemarszałek Wojciech Kozak - PSL - Przedstawia projekt uchwały: Ta uchwała wprowadzi pewne nowe zasad w Małopolsce na pewno. Sądzę, że po przekazaniu tej uchwały, podejmiemy ją na pewno z odkrytą przyłbicą, wiedząc, że to uchwała dla krakowian i turystów.

15:07  - Wicemarszałek Kozak przedstawia sytuację jakości powietrza w Krakowie.

15:10 - Wojciech Kozak: Zanieczyszczenia powietrza wpływają negatywnie na rozwój dzieci. Również koszty spowodowane pyłami dla Krakowa to 740 mln zł rocznie. UE może nakładać na nas kary od 300 do 4 mln euro dziennie. Do tej pory na działania związane z walką ze smogiem wydaliśmy ponad 450 mln zł.

15:15 - Wojciech Kozak -  Największa emisja pochodzi z otwartych kominków. Najmniejsza z kotłów gazowych. Dopuszczenie dobrego węgla nie poprawi sytuacji ze smogiem. Kontrola jakości stosowanego paliwa jest bardzo kosztowna  i w praktyce nieskuteczna.

15:17 - Wojciech Kozak - Bez zakazu stosowania drewna pozostanie też możliwość nielegalnego spalania odpadów. Należy wykluczyć drewno 

15:20 - Wojciech Kozak - Następna kadencja Sejmiku uzna, że dobrze zrobiliśmy, wprowadzając tę uchwałę w życie. Dziękuję za wsparcie miasta Krakowa. Dobrze, że rada miejska uchwaliła program osłonowy. Możemy procedować z podniesionym czołem tę uchwałę.

15:21 - Wojciech Kozak - Prezentacja autopoprawki zarządu, w której zawarte jest wyłączenie z zakazu używania kominków.

15:24 - Prezydent Jacek Majchrowski - Moje wystąpienie to apel. Od wielu lat mówi się o ekologii i zachowaniu czystości w przestrzeni publicznej. Zostało to podzielona na różnego rodzaju stopnie. Jeżeli mamy mówić poważnie o tych kwestiach, to gmina zrobiła wszystko, co mogła - są oczyszczanie śmieci, coraz bardziej ekologiczne autobusy.

Pozostaje kwestia powietrza. Miasto wykonuje istotne ruchu w tej kwestii. Od 1995 roku mamy program likwidacji niskiej emisji. Zlikwidowaliśmy 20 tys. pieców i ponad 350 większych kotłowni.

15:30 - Prezydent Jacek Majchrowski - To nie jest problem polityczny. Dotyka wszystkich, bez względu na idee. Nasze dzieci nie mogą nam powiedzieć, że nie zrobiliśmy nic, aby powstrzymać taką sytuację. Liczmy się ze zdaniem mieszkańców Krakowa, bo to oni decydują o większości rzeczy.

15:34 - Przewodniczący PO Bogusław Kośmider - Przewodniczący przypomina historię sprzed blisko 25 lat, gdy wygaszane były huty w Krakowie oraz Skawinie. - Stoicie przed historyczną decyzją - mówi.

15:38 - Przewodniczący PO Bogusław Kośmider - W Krakowie inwestujemy w ekologiczne rozwiązania. Rozwijamy sieci ciepłownicze, otwieramy P&R. Wszystkie obiekty publiczne nie są ogrzewane węglem. W tym roku przyjęliśmy Anty smogowy Plan Przyspieszenia. Do 2022 roku mamy nadzieję wydać ponad 600 mln zł na różne działania powodujące poprawę jakości powietrza.

15:40 - Przewodniczący PO Bogusław Kośmider - Mamy nadzieję, że do 2018 roku będzie funkcjonować S7. A MPEC będzie pokrywał 80% miasta. Uzbrajamy także straż miejską - nie tylko w kary, ale też możliwość edukacji.

15:42 - Przewodniczący PO Bogusław Kośmider - Niedługo oddamy ekospalarnię. Dzięki temu może spaść cena za ciepło, bo spalarnia będzie je generować.

Staraliśmy się pokazać, że likwidujemy niską emisję, ale bez zakazu, nie będzie poważnych skutków. Bez tej uchwały to jest niemożliwe. Złe powietrza to bariera dla rozwoju Krakowa. Potrzeba zdecydowanych działań! Wiem, że macie państwo wątpliwości, ale zdajemy sobie sprawę z tego, że jeśli nie podejmiemy decyzji teraz, będzie się to przeciągać. To jedno z najważniejszych głosowań w historii Krakowa oraz Małopolski. Wola większości krakowian jest taka, aby był zakaz palenia węglem. Kraków jest brylantem w koronie województwa. Uszanujcie ten brylant.

15:50 - Michał Olszewski - Client Earth - Przekonuje radnych o tym, że wprowadzenie zakazu ma za zadanie ochronę zdrowia. - Władze Krakowa przyjęły program osłonowy, aby nie ucierpieli najbiedniejsi. Teraz pora na zakaz - mówi. Olszewski przypomina także o niechlubnym rankingu, w którym mamy 3. miejsce wśród najbardziej zanieczyszczonych miast Europy. - Wiemy też, że nie będzie ta uchwała idealna. Chcemy zakazu paliw stałych w Krakowie, ale w ostateczności lepszy jest kompromis w postaci autopoprawki, niż odwlekanie z decyzją w nie wiadomo jak daleką przyszłość. Zgadzamy się na tę poprawkę.

15:54 - Krystyna Nosel, Krakowski Alarm Stop Zakazowi - Zakaz skrzywdzi wielu mieszkańców. Jest błędem zakazywania paliw, bo to nie paliwo, a sposób jego spalania jest szkodliwy. Zakaz stosowania paliw stałych uderza w osoby biedne. My nie palimy węglem, bo lubimy, ale dlatego że nas nie stać na gaz czy MPEC. Jest to niesprawiedliwe wobec osób, które zainwestowały w najnowocześniejsze kotły, np. na palet drzewny, w którym emisja pyłów jest na poziomie spalania gazu.

15:59 - Robert Galara - Polska Izba Ekologii - Zgadzamy się ze wszystkimi transparentami. Nie ma jednak tak, że branża producentów kotłów na paliwa stałe jest poza tym. Moja córka mieszka w Krakowie i też mnie to dotyka. Chcemy równego traktowania. Jeżeli kotły z elektrowni mogą mieć dużo większą emisję, to czemu nie mogą mieć nowoczesne kotły z filtrami. To nie paliwo stała jest przyczyną zanieczyszczeń, tylko technologia spalania. Uporządkujmy składy węglowe. Straż miejska powinna kontrolować, co tam jest i co jest spalane w domach.

16:04 - Robert Galara - Polska Izba Ekologii - Nieprawdą jest, że w nowoczesnych kotłach można palić wszystkich. Są piece, do których nie da się nic fizycznie włożyć.

16:10 - Robert Galara - Polska Izba Ekologii - Z naszych pieniędzy, przedsiębiorców, chce się dofinansować likwidację branży. Naprawdę gratuluję. Nie wiem, dlaczego dzielimy Polaków.

16:12 - Andrzej Guła, Krakowski Alarm Smogowy - Te rozwiązania, które zostały zaproponowane są nierealne oraz niezgodne z  polskim prawem. Prace nad regulacjami ws. emisji toczą się od 3 lat. My musimy poruszać się zgodnie z prawem.

16:13 - Andrzej Guła, Krakowski Alarm Smogowy - Dziś decydujecie o życiu i zdrowiu mieszkańców Krakowa. Wprowadzenie zakazu stosowania pali stałych jest warunkiem koniecznym, aby powietrze spełniało jakiekolwiek normy. Pokazują to ekspertyzy sporządzone dla zarządu województwa.

16:13 - Andrzej Guła, Krakowski Alarm Smogowy - To, że ograniczenie ruchu spowoduje poprawę jakości powietrza to demagogia. Nie można dopuścić do możliwości palenia węglem, bo później nie będzie można sprawdzić tego, czym ludzie palą.

16:19 - Andrzej Guła, Krakowski Alarm Smogowy - Powietrze nie ma barw partyjnych. Proszę, nie upolityczniajcie sprawy powietrza. W imieniu 18 tys. podpisanych pod petycją, apeluję o przyjęcie projektu uchwały w taki sposób, jak została przedstawiona przez zarząd. 

16:22 - Przewodniczący sejmiku Kazimierz Barczyk - Dokonaliśmy wysłuchania publicznego, które tak rzadko jest stosowane w polskim Sejmie. Pokazujemy naszą kulturę.

16:23 - Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, Paweł Ciećko - Chcę tylko dodać, że do 2005 roku mieliśmy osiągnąć normy europejskie w Krakowie. Do tej pory to nam się nie udało w całej Małopolsce.

16:25 - Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, Paweł Ciećko - Komisja Europejska w końcu nałoży karę na całą Polskę. Może sięgnąć nawet 3 mln zł dziennie, jeśli nie zostaną podjęte odpowiednie działania ochrony powietrza. Dzięki przychylności wojewodzie małopolskiemu, będę mógł rozwinąć monitoring w całej Małopolsce. Będę sprawdzał, czy skutkują programy funkcjonujące w gminie miejskiej Kraków.

16:28 - Jacek Soska, PSL - Proszę o zwołania komisji ochrony środowiska. Barczyk: Autopoprawki nie wymagają konsultacji.

16:33 - Grzegorz Lipiec, przewodniczący małopolskiej PO - Wysłuchaliśmy naszych przedstawicieli społecznych i będzie można wybrać. Każdy ma swoje sumienie, więc będzie wiedział, który rodzaj lobbingu był skuteczniejszy. Wraz z klubem PO wątpliwości nie mamy. Mam nadzieję, że przewodniczący Kośmider nie będą musieli procedować kupna masek przeciwgazowych, bo coś takiego może nam grozić. Twierdzę, że projekt jest tym dokumentem, który uwzględnia stanowisko województwa oraz postulat blisko 2 tys. osób, biorących udział w konsultacjach.

16:36 - Grzegorz Lipiec, przewodniczący małopolskiej PO - Ten projekt jest jedynym gwarantem, krokiem milowym całego zarządu województwa, w sprawie ochrony zdrowia i życia krakowian.

16:39 - Grzegorz Lipiec, przewodniczący małopolskiej PO -To, co zostało przedstawiona to kompromis. Przyjmujemy tę poprawkę z satysfakcją, bo możliwe, że nie zostanie to odrzucone.

16:45 - Grzegorz Biedroń - PiS -  Jacek Majchrowski miał 11 lat na rozwiązanie pewnych problemów. Czuje się niezręcznie, bo okazuje się, że ponoszę odpowiedzialność za powietrze w Krakowie.

16:46 - Grzegorz Biedroń - PiS - Domagamy się poważnego podejścia do tego problemu ze strony Rządu. Problemy budżetowe Krakowa są powszechne znane. Na pewno program osłonowy mógłby być konkretniejszy, gdyby nie te problemy. Ale wiadomo też, że Rząd nie wspiera samorządów.

16:52 - Krzysztof Tenerowicz - SP - Po pierwsze musi być całkowita osłona osób najbiedniejszych. Albo zakaz całkowity, albo wcale. Oczekiwaliśmy też, że władze jednoznacznie wezmą na swoje barki konsekwencje podjętej decyzji. Co do dwóch z tych punktów można mieć wątpliwości. Nie będzie dyscypliny w Solidarnej Polsce w tym głosowaniu.

16:54 - Krzysztof Tenerowicz przedstawia interpelacje do wicemarszałka Wojciecha Kozaka z lat 2011-2012.


16:56 - Wojciech Kozak - PSL -  220 tys. studentów ma 80 tysięcy samochodów.

16:56 - Wojciech Kozak - PSL - Spodziewam się, że projekt będzie podważany, ale mam nadzieję, że uchwała będzie twarda i będzie działać. Chcielibyśmy zobaczyć jerzyki latające nad placem Mariackim. Tego sobie życzę oraz pokoleniu młodym krakowian. A widoki z kopca Kościuszki nie będzie przysłaniać mgła smogowa.

17:07 - Jacek Soska, PSL - W płomiennym przemówieniu gorąco sprzeciwia się temu zakazowi.

17:08 - Jacek Soska, PSL - Co z owsem? Co powiedzą profesorowie, którzy nie potrafią włączyć się w dyskusję?

17:10 - Jacek Soska, PSL - Łatwo wprowadzić zakaz, nas nie będzie, a ludzie z problemem zostaną.

17:14 - Stanisław Handzlik, PO - Ponad 30 lat temu, gdy komuna dogorywała, wymusiliśmy na ówczesnym rządzie podanie do wiadomości publicznym, podania informacji, w jakim środowisku żyjemy. I dowiedzieliśmy się, jaki wpływ na nas miała huta aluminium w Skawinie.

17:18 - Stanisław Handzlik, PO - Pozwólmy Krakowowi decydować o tym, jakie chcą mieć powietrze.


17:22 - Grzegorz Gądek, SLD - To był mój pomysł o wyłączeniu kominków. Ale dodatkowo uważam, że ta uchwała jest bublem prawnym. Ponieważ dopuszcza się ogrzewanie z MPEC, gaz ziemny, energię elektryczną, olej opałowy. Jakie będą skutki? Na szczęście nie wyeliminuje się spalania drewna.

17:56 - Jan Hamerski, PiS - Powinniśmy dopisać drzewo do projektu.

18:02 - Krzysztof Tenerowisz, SP - Wnioskuje o autopoprawkę z włączeniem kominków do projektu uchwały. Jak zakaz to zakaz.


18:07 - Marszałek Marek Sowa, PO - Zarząd województwa zaproponował taką uchwałę, bo innej nie dało się zaproponować. 90% biorących udział w konsultacjach społecznych było za zakazem. Choć w mojej ocenie, pierwsza wersja z dopuszczeniem palenia węgla w sprawnych, nowoczesnych kotłach, była bardziej korzystna, ale niezgodna z prawem. Procedujemy ten projekt uchwały, ponieważ tak chce prezydent miasta, rada miasta i mieszkańcy Krakowa. Nie mamy prawa decydować o tym, co ma być dobre dla Krakowa - to nie jest gmina z 5 tysiącami mieszkańców.

18:15 - Marszałek Marek Sowa, PO - Apeluje do radnych, aby ludzie z małopolski mieli dofinansowania do kupna nowoczesnych, nisko emisyjnych kotłów. Suma tych działań, w Krakowie i w Małopolsce, powinna pomóc w poprawie jakości powietrza.

18:20 - Marcin Kuta, PO, lekarz - Jeśli państwo nie wierzą lekarzom i ekspertom, którzy mówią, jaki wpływ na was i wasze dzieci ma zanieczyszczone powietrze, to popatrzcie wokół siebie, ile z waszych bliskich choruje częściej, niż ci mieszkający poza Krakowem.

18:26 - Wacław Gregorczyk, PO - Co z drobnymi przedsiębiorcami? Jaki będzie dla nich system dopłat do ogrzewania - zwrócił się do wiceprezydenta Tadeusz Trzmiela.


18:30 - Paweł Śliwa, PiS - Trzeba jasno powiedzieć, że Kraków jest zamieniany w betonową dżunglę. Kiedy państwo zaczniecie podchodzić poważnie do planów zagospodarowania przestrzennego?

15:35 - Paweł Śliwa, PiS - Co państwo planują, aby zapobiec smogowi typu Los Angeles, czyli spowodowanego komunikacją? (brava dla Pana posła , wygląda , że czyta w tym momencie mojego bloga) 

18:47 - Tadeusz Trzmiel będzie odpowiadał na pytania i wątpliwości radnych: - Proszę się nie martwić, skąd mamy finansować zadania. Mamy pełną płynność finansową. Radni muszą przyjąć uchwałę, inne działania nie przyniosą efektów



18:58 - Wicemarszałek, Wojciech Kozak - Odpowiada na poprawki radnych: Nie wyłączymy drewna. "Oraz w kominkach" - uważam, że biorąc pod uwagę statystykę, do 10 tysięcy kominków mamy w Krakowie, dajmy satysfakcję tym, którzy odpalają 2,3 razy do roku i mogli palić dalej. Nie będzie szkody dla atmosfery. Nie są to jedyne emitory źródła ciepła, są one tylko dodatkowymi źródłami ciepła. Do pana Zdzisława Filipa: Na razie nie ma określonej specyfikacji węgla. Zdecydowanie łatwiej jest z paliwami stałymi - mamy dane, co w nich jest. Nie powinniśmy importować węgla słabej jakości i stosować go. Ubolewam, że nie ma certyfikatów w składach węglowych.


19:03 -Za kilka minut odbędzie się głosowanie nad projektem uchwały zarządu województwa ws. zakazu palenia węglem. Na razie trwa przerwa. Jak widać z przebiegu dyskusji zdania są skrajnie podzielone. Zarówno jedni i drudzy przytaczają argumenty jednak problemem jest najwyraźniej treść samej uchwały , która w moim przekonaniu jest bardzo powierzchowna. Jeśli uchwała wejdzie jej skutki odczują najbardziej ludzie biedni. 

19:10 - Marszałek Sowa: Klub PO będzie za odrzuceniem każdej zgłoszonej poprawki i poprze wersję Zarządu z autopoprawką dot. kominków

19:19 - Poprawka nr.1 radnego Tenerowicza ( dopisanie "oraz kominki") - odrzucona. Poprawka nr 2 (drewno) - odrzucona. Poprawka nr 3 (ekogroszek) - odrzucona. Poprawka nr 4 - wycofana.

19:20 - Zakaz stosowania paliw stałych w Krakowie przyjęty! Z uchwały wyłączone zostały kominki.  Za głosowało - 22  , przeciw - 11.

List otwarty w sprawie organizacji Zimowych Igrzysk Olimpijskich

Ponieżej treść listu otwartego ze strony www.krakowprzeciwigrzyskom.pl

List otwarty w sprawie organizacji Zimowych Igrzysk Olimpijskich

Kraków, 16.11.2013

Pan Bogusław Kośmider – Przewodniczący Rady Miasta Krakowa
Radni i Radne Miasta Krakowa

Szanowni Radni, Szanowne Radne!

Zwracamy się do Państwa z prośbą o merytoryczną dyskusję na temat organizacji Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 roku, pogłębioną analizę ich potencjalnych skutków ekologicznych, ekonomicznych i społecznych z udziałem strony społecznej, upublicznianie na bieżąco wszystkich dokumentów dotyczących igrzysk (w tym raportów, budżetów i aplikacji) oraz o przeprowadzenie referendum lokalnego, w którym każdy mieszkaniec Krakowa będzie mógł wyrazić swoje zdanie w tej kwestii. Tego rodzaju referendum organizowane było w części miast, które rozważały aplikację lub wciąż podejmują starania o organizację igrzysk, w tym w Oslo, Sztokholmie oraz Monachium i szwajcarskim kantonie Graubünden, gdzie mieszkańcy opowiedzieli się przeciwko udziałowi w procesie aplikacyjnym.

W październiku 2012 roku Rada Miasta Krakowa przyjęła uchwałę, w której wyraziła wolę goszczenia w Krakowie Zimowych Igrzysk Olimpijskich i przystąpienia do procesu aplikacyjnego w tej sprawie. Uchwała nie była poprzedzona żadną formą konsultacji społecznych, choć głosy krytyczne już wówczas wskazywały, że inicjatywa ta jest wbrew woli mieszkańców. Bulwersujący jest też fakt, że tego rodzaju pomysł pojawia się w momencie, kiedy rzekomo brakuje środków na zapewnienie odpowiedniej liczby miejsc w przedszkolach, ochronę terenów zielonych i kompleksową modernizację i rozwój infrastruktury rowerowej, a władze Krakowa dokonują radykalnych cięć w budżecie edukacji i podwyższają opłaty za transport publiczny.

W prowadzonej od roku na łamach mediów dyskusji władze Krakowa i Komitet Aplikacyjny prezentują jednostronny obraz igrzysk, natomiast w ogóle nie wspominają o licznych negatywnych doświadczeniach miast, w których igrzyska były organizowane wcześniej. Bez ich rzetelnej analizy decyzja o udziale w procesie aplikacyjnym musi być uznana za lekkomyślność, której koszty obciążą przede wszystkim mieszkańców Krakowa.

Z pieniędzy obywateli zostanie sfinansowany projekt, którego szacunkowy budżet przekracza w tej chwili 21 miliardów złotych. Będzie to gigantyczne obciążenie zarówno dla budżetu centralnego, jak i dla samego Krakowa (to około sześć razy więcej niż wynosi roczny budżet miasta). Może ono doprowadzić do zablokowania wszelkiego rodzaju inwestycji w sferze społecznej, spowodować dalsze cięcia w dziedzinie usług publicznych i katastrofę ekonomiczną oraz – co za tym idzie – obciążyć spłatą długu kolejne pokolenia. Co więcej, zgodnie z analizami profesora Benta Flyvbjerga z University of Oxford realne koszty organizacji igrzysk olimpijskich są wyższe od kosztów szacunkowych średnio o 179%. Nie bez przyczyny związany z organizacją igrzysk w Atenach w 2004 roku dług uznaje się za jedną z przyczyn głębokiego kryzysu ekonomicznego w Grecji. Zatrważający jest też przykład Montrealu, który przekroczył szacunkowy budżet o 800%, a jego mieszkańcy spłacali zaciągnięte przez polityków zobowiązania przez następne 30 lat. O tym, że Kraków mógłby powtórzyć taki scenariusz, najlepiej świadczy fakt, że dużo mniej skomplikowana inwestycja, jaką była modernizacja stadionu Wisły, kosztowała około 16-krotnie więcej niż pierwotnie zakładano.

Doświadczenia miast, w których organizowane były igrzyska olimpijskie, przeczą również kreślonej przez polityków wizji igrzysk jako impulsu rozwojowego. Zdaniem profesora Andrew Zimbalista z University of Wisconsin praktycznie nie istnieją badania potwierdzające tezę o znaczących zyskach ekonomicznych, które rzekomo towarzyszą igrzyskom. Z analiz prowadzonych przez hiszpańskich naukowców związanych z Universitat Autònoma de Barcelona wynika, że na organizacji igrzysk korzystają przede wszystkim największe przedsiębiorstwa, a miejsca pracy tworzone przy okazji organizacji tego rodzaju imprezy mają niestabilny charakter i często opierają się na umowach śmieciowych, a nawet pracy na czarno. Takie wnioski potwierdzają również doświadczenia Lillehammer, gdzie w kilka lat po olimpiadzie zbankrutowało 40% hoteli zbudowanych na potrzeby imprezy. Okazuje się też, że igrzyska nie muszą wiązać się ze zwiększeniem ruchu turystycznego – Ateny zanotowały nawet spadek liczby turystów o 10%. Organizacji igrzysk towarzyszy natomiast zawsze znaczny wzrost cen nieruchomości i wynajmu, co prowadzi do gentryfikacji i wyludniania centrów miast oraz okolic obiektów olimpijskich. Szwajcarska organizacja Center on Housing Rights and Evictions szacuje, że w ostatnich 20 latach igrzyska zmusiły do zmiany miejsca zamieszkania około 2 miliony ludzi.

W związku z tym apelujemy do Rady Miasta Krakowa o opamiętanie. Wzywamy do podjęcia dialogu społecznego w kwestii igrzysk, a także o odpowiedzialne i merytoryczne podejście do tej sprawy. Krakowa nie stać ani na efektowne marnotrawstwo zamiast inwestycji w społeczeństwo, ani na lekceważenie głosu mieszkanek i mieszkańców. Nic o nas bez nas!

Tomasz Leśniak
Kraków Przeciw Igrzyskom
krakowprzeciwigrzyskom@gmail.com

List otwarty otrzymują:Prezes Rady Ministrów RP
Marszałek Sejmu RP
Minister Sportu i Turystyki
Prezydent Miasta Krakowa
Sejmik Województwa Małopolskiego
Przewodniczący Rady Miasta Krakowa
Prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego
Przewodnicząca Komitetu Aplikacyjnego ZIO Kraków 2022

Szopki węglowej ciąg dalszy

Jacek Majchrowski: trzeba zakazać palenia węglem

Również prezydent Jacek Majchrowski zabrał głos w tej sprawie. – Mieszkańcy Krakowa mają prawo do czystego powietrza, a osiągnięcie tego stanu jest obowiązkiem i wspólną sprawą Miasta i Samorządu Województwa. Bez radykalnych działań i likwidacji palenisk na paliwa stałe, nie doprowadzimy do znaczącej poprawy jakości powietrza w Krakowie – pisze prezydent Krakowa w liście do Marszałka Województwa Małopolskiego Marka Sowy.

Otóż zapytuję się tych , którzy tak krzyczą na węgiel. Czy wiecie o ile przekoczone są normy zanieczyszczenia powietrza latem kiedy nikt nie pali w piecu ??? Proszę porównać dane z ubiegłych lat. 

 

List do radnych

Tak więc zaskoczony doniesieniami mieszkańców jak również własnej analizie problemu postanowiłem wysłać list do rajców krakowskich , którego treść zamieszczam poniżej. Mam nadzieję, że szanowne grono albo przynajmniej jego część zwróci uwagę na problem zanim się taki nam objawi w Krakowie w przyszłości. Mojej szczególnej uwadze poświęciłem wątek poruszony przez jednego z forumowiczów forum lotnictwa, który opisał koncepcję nowego pasa, startowego lotniska w Balicach, którego budowa jest w planie. Otóż wskazuje on iż taka koncepcja budowy pasa implikuje tym, że samoloty będą przelatywać nad dolinkami krakowskimi. Nie dość , że mamy super czyste powietrze w Krakowie to jeszcze chcą nam Krakusom odebrać ostatnią zieloną enklawę gdzie wraz z rodzinami odpoczywamy w wolnym czasie. Przekonamy sie wkrótce czy radni dostrzegą problem czy może najdalszym punktem, który widzą jest koniec ich własnego nosa. Obiecuję wrócić do tematu. A oto list do radnych:

Szanowni Państwo Radni.

Zainteresowałem się tematem lotniska na prośbę mieszkańców. Zamieszczam też link jaki znalazłem do forum sympatyków lotnictwa gdzie autor w dość ciekawy sposób pokazuje kto rządzi w tym mieście. Czy Państwa zdaniem dopuszczalne jest aby tak ważne decyzje jak rozbudowa portu odbywała się bez konsultacji z władzami miasta Krakowa ? Czy Państwo na pewno wiecie co się dzieje na naszym podwórku?
Jednocześnie przypominam , że pracuję nad zgromadzonymi przezemnie materiałami dotyczącymi nadużyć podatkowych przez Airportkrakow. Jestem w kontakcie z Urzędem Lotnictwa Cywilnego, który to Urząd także prowadzi procedurę wyjaśniającą.
Mam nadzieję , że do problemu szarogęszenia się Pana Pamuły podejdziecie Państwo z należytą powagą. Mam też nadzieję , że zainteresujecie się Państwo nepotyzmem uprawianym wspólnie przez władze portu oraz reprezentantów gminy Zabierzów, którzy w zamian za milczenie otrzymują dla swoich krewnych posady pracy w Airportkrakow.

http://epkk.wordpress.com/2013/06/19/czy-warto-bic-sie-o-dluzsza-droge-startowa/

Z poważaniem

Przydrożny stragan z marihuaną koło Tenczynka

Zelektryzowała mnie wiadomość cytowana przez kolejne krakowskie media dotycząca handlu marihuaną przy drodze krajowej koło Tenczynka :D

Policjanci zatrzymali mężczyzn podejrzewanych o posiadanie narkotyków oraz wprowadzanie ich do obrotu. Handel narkotykami prowadzony był w lesie koło Tenczynka.Przy  drodze ustawiono prowizoryczny stragan. Kiedy na miejscu zjawili się policjanci młodzi ludzie stojący wokół stolika rozpierzchli się uciekając w stronę lasu.

Policjanci zatrzymali czterech młodych mężczyzn. Przy jednym z nich odnaleziono kilkadziesiąt gramów marihuany. Trzem z zatrzymanych postawione zostały zarzuty posiadania środków odurzających, ich udzielania oraz przygotowania do sprzedaży.

Czytając to uświadomiłem sobie jeszcze bardziej jak tak zwnana władza a za nią "niezależne media" wałkują Polakom do głów sens istnienia wszelakiego rodzaju służb, które to, dzień i noc strzegą naszych interesów często narażając swoje zdrowie na szwank. Oczywiście media nie napiszą , że Ci dwaj chłopcy być może stali się ofiarą systemu albo bardziej sytuacji na rynku pracy itp. Najważniejsze że schwytano groźnych bandytów, którzy wszystkim kierowcom odmawiających zakupu zioła wybijali szyby albo grozili meczetą!!

Jak można zauważyć mój blog to nie jest dzieło pod żadnym względem ale jeśli czytam artykół przygotowany przez zawodowca dużego wydawnictwa to oczekuje rzetelnego przedstawienia sprawy. Niestety  większość publikacji to albo pranie mózgu albo propaganda jak za czasów PZPR

ZIKiT: w 2014 r. chcemy więcej pieniędzy

Wnioskujemy o 15 mln złotych na Program Remontów Nakładkowych – zdradza przedstawiciel miejskiej jednostki odpowiedzialnej za utrzymanie infrastruktury drogowej w Krakowie.

Z pustego i Salomon nie naleje. Wielkimi krokami zbliżamy się do wprowadzenia opłat za wjazd do centrum miasta. Uważam to za zło konieczne!!! Poza tym będzie to miało dobroczynny wpływ na jakość powietrza w mieście, które jak wiemy nie nadaje sie nawet dla Marsjan. Zamiast więc dyskutować o niedorzecznych pomysłach zabronienia opalania węglem (prawdopodobnie niezgodne z konstytucja RP) wprowadźmy opłaty za wjazd do centrum- przynajmniej wykonalne ! Dzięki temu znajdą się środki na walkę ze smogiem a także poprawę jakości dróg w mieście. Kolejna sprawa to extra opłata za ruch tranzytowy ciężarówek. Najwyższy czas podjąć kroki ale skuteczne.

Siema ziomale !

Dla tych z Was co wybierają się na wakacje nad morze - do Gdańska, informacja na temat ceny biletu oraz czasu podróży - z akcentem na czas podróży !
Teraz wiedząc , że wzór na prędkość

To mamy:
s= 621 km = 621000 m
t= 8 godzin 51 minut = 30636 sekund
to daje nam:
20.27027027027027 m/sek
zatem 20.27027027027027*1/1000/1/3600= 72.97297297297297 km/h

Czyli w uproszczonym wzorze na prędkość mamy magiczne 72 km/h. Czy nie lepiej wsiąść na Qnia ?


Może jak kupią pendolino będzie szybciej :D

Miłej podróży !!

Obieg zamknięty

Jak podają spece od pogody w najbliższych dniach możemy spodziewać się rokordowo wysokich temperatur w Krakowie. W naszym mieście z powodów oczywistych jest to szczególnie męczące a może być niebezpieczne. Niebezpieczne bo pamiętam z ubiegłych lat jak rodzice małych dzieci pozwalają się ochładzać swoim pociechom w miejskich fontannach. Gdyby jednak widzieli , że w tych fontannach myją się bezdomni - a woda jest w obiegu zamkniętym ! To z całąpewnością nie pozwolili by swoim dzieciom na takie zabawy. Inna sprawa , że miasto swoim najmniejszym mieszkańcom  nie jest w stanie za darmo zbyt wiele zaoferować no ale to już jest materiał na osobny wątek.

blog Krakusy na tropie afery podatkowej!

Tak proszę Państwa zanosi się na całkiem poważne trzęsienie ziemi. A sprawa dotyczy portu lotniczego Kraków Balice. W tej chwili lotnisko jest zwolnione z płacenia podatków  na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych. Jednak wiele wskazuje na to , że zapis okreslony w art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie jest zgodny z prawem unijnym.

 Poza tym jak pisze Ludwik Kotecki podsekretarz stanu w piśmie z dnia 31 lipca 2008:

"Zwolnieniem z podatku nie mogą być objęte nieruchomości zajęte na prowadzenie działalności komercyjnej. Część handlowa terminalu, także ta, do której dostęp jest ograniczony i która jest uznawana przez prawo polskie za część lotniczą lotniska (sklepy wolnocłowe, kawiarnie, restauracje itp.), jest uznawana za obszar, na którym prowadzona jest działalność komercyjna. W związku z tym, zgodnie ze zdaniem ministra infrastruktury, ta część terminalu nie powinna podlegać zwolnieniu z podatku od nieruchomości" - ten aspekt sprawy również będzie poruszony.

Na razie jestem w trakcie analizowania otrzymanych od czytelnika blogu materiałów, wysłałem też odpowiednie zapytania do instytucji takich jak Urząd Lotnictwa Cywilnego czy UOKiK (Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów) oraz Urząd Gminy w Zabierzowie. Po wstępnej analizie śmiało można postawić tezę , że MPL Kraków korzysta z pieniędzy publicznych w sposób nieuprawniony. Trzeba podkreślić, że współpraca w wyjaśnianiu tego tematu układa się jak dotąd dobrze ze wszystkimi stronami z wyjątkiem Urzędu Gminy w Zabierzowie, który zasłaniając się tajemnicą skarbową odmówił udzielenia informacji w przedmiotowej sprawie. Zachęcam do monitorowania blogu bo wkrótce ukaże się na jego łamach materiał potwierdzony stosownymi pismami oraz dokumentami także korespondencją jaką obecnie prowadzę z tymi instytucjami. Szczególnie zachęcam  włodarzy Gminy Zabierzów do śledzenia sprawy, gdyż właśnie mieszkańcy tej gminy są beneficjentem potencjalnie utraconych środków pieniężncych.

Stan na dziś zgodnie korespondencją jaką otrzymałem od UOKiK jest następujący:

W odniesieniu do zwolnienia z podatku od nieruchomości budynków, budowli i zajętych pod nie gruntów na obszarze części lotniczych lotnisk użytku publicznego (art. 7 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy) Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej stoi na stanowisku, iż przedmiotowe zwolnienie nie stanowi pomocy publicznej w ogóle, z uwagi na nie spełnienie przez wskazaną ulgę podatkową wszystkich przesłanek istnienia pomocy publicznej (tj. brak selektywności środka pomocowego oraz brak negatywnego wpływu na konkurencję). Prezes UOKiK ze swojej strony nie uznał argumentacji Ministra właściwego ds. Transportu. W związku z powyższym w kwietniu br. roku przesłane zostało do Ministra pismo zawierające argumenty za uznaniem ww. zwolnienia za pomoc publiczną.

Serdecznie Państwa zapraszam do śledzenia sprawy, można też obserwować blog klikając na link w prawej części bloga (dołącz się do tej społeczności)






Jacek Krakowski
krakusy.blogpsot.com

Komentarz do postu Pana Prezydenta Majchrowskiego

Pan Prezydent Majchrowski prowadzi blog. Niedawno pod adresem http://majchrowski.blogspot.com/2013/04/ile-kosztuje-za-darmo.html ukazał się artykuł na temat tzw darmowej komunikacji miejskiej. Pozwoliłem sobie zamieścić komentarz pod tym artykułem (oczekuje na akceptację) o następującej treści:

Panie Prezydencie
Zgodzę się z Panem co do kwestii , że nie ma nic za darmo - to nie podlega dyskusji. Jednak moim zdaniem stawianie sprawy w kolorach czarnym albo białym nie ma większego sensu. Otóż jak Pan słusznie zauważył pieniądze na komunikacje byłyby wówczas finansowane z podatków mieszkańców. Wskazał Pan również , że takie podejście spowoduje przeniesienie kosztów także na tych , którzy nie korzystają z komunikacji i to to jest prawdą. Jednak zapomniał Pan dodać ilu ludzi , którzy dziś przemieszają się po mieście własnymi środkami lokomocji przesiado by się do tramwaju czy autobusu ! Jestem pewien , ze po wdrożeniu takiego modelu zsykalibyśmy też na czystszym powietrzu z racji zmniejszenia ruchu w mieście. Czy taki model jest sprawiedliwy to już jest inn asprawa i nie mi to roztrzygac jednak warto podkreślić , że dla dobra ogółu takie rozwiązanie jest korzystne. Analogicznie jak to mamy w przypadku emerytur - w ramach solidarnosci miedzypokoleniowej ponosimy koszty tych swiadczen bez wzgledu na to czy sie to nam podoba czy nie. Uważam , że stać nas na to aby przynajmniej pilotażowo wdrożyć nieodpłatną komunikację miejską na przykłąd na rok. Z takiej formy komunikacji byliby zwolnieni tylko Ci , którzy są zameldowani i płacą podatki w Krakowie. To jednak można w łatwy sposób rozwiązać.

Pozdrawiam
Jacek Krakowski
www.krakusy.blogspot.com

Strefy płatnego parkowania w Krakowie powiększone.

Rada miasta uchwaliła poszerzenie strefy płatnego parkowania. Powiększy się o Stare Podgórze, część Zwierzyńca, Krowodrzy i Grzegórzek. Radni zrezygnowali ponadto z niższych o połowę opłat w tzw. strefach buforowych leżących dalej od centrum. Zapłacimy w nich tyle samo co w "zwykłej" strefie, czyli 3 zł za pierwszą godzinę postoju, 3,5 zł za drugą, 4,1 zł za trzecią i po 3 zł za czwartą i każdą kolejną godzinę. Dzięki temu strefa ma przynosić zysk, a nie tylko zarabiać na swoje utrzymanie.

Podstref będzie sześć, a nie pięć jak wcześniej planowano. Do obecnych P1- Stare Miasto, P2-Kazimierz, P3-między ulicą Lubicz, a Dworcem Głównym dołączy P4 - między Lubicz, al. Powstania Warszawskiego i ul. Podgórską, P5 - Stare Podgórze oraz P6 podzielona na pięć sektorów buforowych.

Zobaczcie jak gosowali nasi radni:
źródło: link

Zmiana Uchwały Nr XXI/229/11 Rady Miasta Krakowa z dnia 6 lipca 2011 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wprowadzenia opłaty abonamentowej dla niektórych użytkowników dróg oraz sposobu pobierania tych opłat z późn. zm. / projektodawca Prezydent Miasta Krakowa/ Druk nr 1005

Czas rozpoczęcia: 24 Kwiecień 2013 r.
Czas zakończenia: 24 Kwiecień 2013 r.
Glosowanie: pojedynczo
Status: Zamknięte
Głosów za: 18
Głosów przeciw: 15
Głosów wstrzymujących się: 2
Obecnych podczas głosowania: 35
Nie brało udziału w głosowaniu:0
Nieobecnych: 8
Wymagany rodzaj większości: Zwykła większość

Janusz Chwajoł........................Przeciw
Krzysztof Durek................... ...Wstrzymuje się
Jerzy Fedorowicz......................Przeciw
Grażyna Fijałkowska................Przeciw
Marek Hohenauer......................Przeciw
Dominik Jaśkowiec...................Przeciw
Adam Kalita..............................Przeciw
Robert Pajdo..............................Przeciw
Marta Patena.............................Wstrzymuje się
Włodzimierz Pietrus..................Przeciw
Edward Porębski........................Przeciw
Jerzy Sonik.................................Przeciw
Agata Tatara...............................Przeciw
Tomasz Urynowicz....................Przeciw
Paweł Węgrzyn..........................Przeciw
Andżelika Wojciechowska.........Przeciw
Wojciech Wojtowicz...................Przeciw
Magdalena Bassara.....................Za
Jerzy Friediger............................Za
Rafał Komarewicz......................Za
Bogusław Kośmider....................Za
Adam Migdał..............................Za
Anna Mroczek............................Za
Barbara Nowak...........................Za
Katarzyna Pabian........................Za
Sławomir Pietrzyk......................Za
Józef Pilch..................................Za
Sławomir Ptaszkiewicz..............Za
Stanisław Rachwał......................Za
Bogdan Smok..............................Za
Grzegorz Stawowy......................Za
Marcin Szymański......................Za
Paweł Ścigalski...........................Za
Jerzy Woźniakiewicz...................Za
Stanisław Zięba...........................Za

Wiosna - a więc zwiększona aktywność kleszczy

Zbliża się wiosna a wraz z nią odwieczny problem kleszczy. Poruszam ten temat po raz kolejny bo moim zdaniem mimo , że żyjemy w mieście problem dotyka również nas krakusów i to chyba nawet bardziej niż mieszkańców wsi. Dziś nie trzeba iść do lasu by paść ich ofiarą. Wystarczy spacer po parku lub przejście przez skwerek. Kleszcze atakują wszędzie gdzie jest nieskoszona trawa lub zakrzaczenia, żywopłoty a nawet klomby. 

Kleszcze egzystują dzięki żywicielowi, którym jest m.in. człowiek, pies, kot i inne zwierzęta domowe. Jest nawet teoria, która mówi , że kleszcze mutują dzięki temu , że jesteśmy coraz bardziej mobilni - odnosi się to do tego, że coraz częściej wyjeżdżamy z naszymi pupilami, które są żywicielami kleszczy.  Jego obecność wyczuwają bezbłędnie z bardzo niewielkich odległości, po czym spadają z liści drzew, krzaków czy traw i wczepiają się w skórę. 

Film z youtube pokazuje jak ten mechanizm działa:

Według statystyk co piąty kleszcz zarażony jest bakterią wywołującą boreliozę. Naukowcy ze Śląskiego Uniwersytetu Medycznego pod kierunkiem dr. Krzysztofa Solarza przebadali kleszcze żerujące na obszarze ok. 37 tys. km kw. w pięciu województwach: śląskim, opolskim, małopolskim i podkarpackim i świętokrzyskim. Wynik ich badań powinien wzbudzić naszą czujność, bo dzięki analizie DNA prawie 3 tys. kleszczy wiadomo, że 21,42 proc. z nich było zakażonych bakterią wywołującą boreliozę.

Co może zrobić miasto abyśmy żyli w bezpieczniejszym otoczeniu ?

Może i to dużo. Aby znacznie ograniczyć populację kleszczy wystarczyłoby kilka razy w roku w miesiącach , w których kleszcze są aktywne czyli kwiecień - październik wykonać opryski we wszystkich miejscach występowania kleszczy czyli parkach, skwerach itp. Istnieją specjalne opryski unieszkodliwiające zarówno kleszcze jak i komary i są bardzo skuteczne. Ponad to po zastosowaniu tzw utrwalaczy do oprysków zabiegi te mają działanie wydłużone , co oznacza że jeszcze do dwóch miesięcy po oprysku kleszcze nie będą występować na terenach objętych opryskiem. NIestety nic nie wskazuje aby populacja kleszczy zmniejszyła się bo statystyki pokazują , że z roku na rok jest ich coraz więcej.

Kleszcz gołębi 

źródło:

ZAGROŻENIA ZDROWOTNE ZWIĄZANE Z ZAWODOWĄ EKSPOZYCJĄ NA PTAKI

HEALTH HAZARDS ASSOCIATED WITH OCCUPATIONAL EXPOSURE TO BIRDS

Sylwia Świderska-Kiełbik
Anna Krakowiak
Marta Wiszniewska
Wojciech Dudek
Jolanta Walusiak-Skorupa
Patrycja Krawczyk-Szulc
Aleksandra Michowicz
Cezary Pałczyński

Kleszcz gołębi (Agras reflexus)

Kleszcz gołębi, zwany inaczej obrzeżkiem, jest czasowym ekotopowym pasożytem gołębi. Ślina kleszcza zawiera substancje mogące uczulać, a odpowiedź immunologiczna na ich działanie może mieć charakter reakcji natychmiastowej lub późnej. Ukąszenia obrzeżka mogą być przyczyną reakcji anafilaktycznych niebezpiecznych dla życia (13,14). W Polsce Grzybek i wsp. (15) zwrócili uwagę na zagrożenia zdrowotne wśród trębaczy kościoła Mariackiego wynikające z ekspozycji na alergeny kleszczy gołębi. Kleszcze gołębi i innych ptaków są też nosicielami groźnej dla ludzi choroby — boreliozy, zwanej inaczej krętkowicą kleszczową lub chorobą z Lyme. Wywołują ją krętki — Borrelia burgdorfeni, B. garigi, B. afzeli i B. japonica. Do zakażenia człowieka dochodzi w czasie
przytwierdzenia się kleszcza do skóry oraz ssania krwi przez wydalanie śliny lub wymiocin kleszcza.
U większości chorych w ciągu 3 miesięcy po zakażeniu ujawniają się objawy stadium wczesnego ograniczonego, zwykle w postaci rumienia wędrującego, a znacznie rzadziej — limfocytowego chłoniaka skóry. U części osób choroba może przebiegać pod postacią zapalenia stawów, neuroboreliozy, rzadziej obserwuje się zapalenie mięśnia sercowego.



Objawy i przebieg choroby

O tym, czy kleszcz zdążył nas zarazić, bardzo często dowiadujemy się dopiero po pewnym czasie. Po ukąszeniu powinniśmy dokładnie obserwować nasze ciało i miejsce ukąszenia. Zazwyczaj pierwszą oznaką boreliozy jest wędrujący rumień. Uwaga! Rumień może wystąpić nawet kilka tygodni po ukąszeniu. Gdy zaobserwujemy podobne zmiany na skórze i oznaki powinniśmy bezzwłocznie zgłosić się do lekarza. 

 

Niestety, zdarza się i tak, że borelioza występuje bez widocznych objawów. Oczywiście nie wiemy, na jakiego kleszcza trafimy, a to oznacza, że każdy może być tym zarażonym. Pamiętajmy, że to bardzo niebezpieczna choroba, która może zrujnować człowiekowi życie. Dlatego najlepiej od razu po ukąszeniu zgłosić się do lekarza, aby wyeliminować ryzyko zakażenia - zaleca lek. med. Grażyna Więcek 

Rumień może utrzymywać się 3-4 tygodnie, towarzyszą mu objawy grypopodobne i gośćcopodobne, stany podgorączkowe, brak apetytu, apatia. Należy również dodać, że rozwijająca się choroba prowadzi również do zaburzeń neurologicznych objawiających się między innymi: porażeniami nerwu twarzowego (opadnięte ucho, powieka, warga), porażeniem i opadnięciem żuchwy. Chorobie może towarzyszyć również wielostawowe zapalenie, które dotyczy zwykle stawów kolanowych i łokciowych, a pogłębiająca się postać neurologiczna daje obraz niedowładów, paraliżu, ślepoty i zmian psychicznych. Jeśli choroba przybierze formę narządową dominować mogą objawy ze strony zaatakowanych narządów - wątroby, nerek - mówi lek. med. Grażyna Więcek . 

Leczenie boreliozy jest głównie oparte na kuracji antybiotykowej i jest to kuracja długotrwała co oznacza, że nie jest obojętna dla naszych organizmów. Dodatkowo sprawę komplikuje fakt, że przez wielu lekarzy jest ciągle bagatelizowana. Jest także trudna do wykrycia gdyż jej objawy często wskazują na problemy natury psychicznej jak np nerwice, depresje. Odnotowano przypadku ludzi , którzy byli leczeni na depresje podczas gdy tak naprawdę byli choży na boreliozę. To, że choroba  może mieć różne objawy jak i skutki niech będzie fakt ,że część ludzi zakarzonych tą chorobą staje się kalekami z powodu jej silnego wspływu na układ nerwowy -neuroborelioza.

Warto posłuchać co ma do powiedzenia na temat boreliozy oraz neuroboreliozy lek. medycyny Piotr Kurkiewicz

Nasz organizm potrafi się bronić przed wirusami tylko przez około cztery tygodnie. Właśnie w tym okresie powinno się podać antybiotyk, aby zminimalizować ryzyko zakażenia. Potem jest już za późno- dodaje. lek. med. Grażyna Więcek 

Grażyna Więcek pomaga i doradza w leczeniu chorób związanych z wszelkimi ukąszeniami owadów . Porad i pomocy udziela w swoich gabinetach w Krakowie przy ulicy Słomczyńskiego 12/16 oraz w Nowej Hucie na os. Hutniczym 6/134 

O kleszczach pisałem też tutaj: link

Jakość wody pitnej w Krakowie... z dopalaczami :D ?

informacja od czytelnika blogu:

Krakowairport zwiekszy dwukrotnie przepustowość!

Obecnie Zakład Uzdatniania Wody (ZUW) Rudawa zaopatruje w wodę mieszkańców następujących obszarów Krakowa: północną część Krowodrzy i Śródmieście, tj.: Prądnik Czerwony, Prądnik Biały, Bronowice, Łobzów, Mydlniki, Olszanicę. Zbiorniki wody pitnej w tym ujęciu znajdują się tuż nad drogą podchodzenia do lądowania i startów samolotów. Z roku na rok przepustowość lotniska w Balicach rośnie a mieszkańcy w sposób oczywisty piją skażoną w metale cięzkie wodę - według zasięgniętych informacji oczyszczalnia nie usuwa tego typu zanieczyszczeń z wody. Według informacji władz lotniska oraz wywiadu udzielonego TV Kraków ilość pasażerów wkrótce będzie mogła się podwoić a to dzięki rozpoczynjącej się przebudowie dróg kołowania samolotów. Szacuje się, że Krakowairport będzie odprawiał około 7 mln pasażerów. W porównaniu z stanem obecnym jest to wzrost o 100%. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska  w Krakowie Rafał Rostecki wydał obwieszczenie dnia 21 marca 2013 roku (tresc poniżej w poście) , prawie w tym samym czasie Prezes portu lotniczego Pan Pamuła chwalił się w wywiadzie w TVP Kraków , że inwestycja rozpoczyna się w kwietniu. Po co zatem obwieszczenie ? Po co Dyrektor skoro tańczy jak mu władze lotniska zagrają ? Czy ZUW w takiej sytuacji ma prawo się czuć oszukany ?? Jeśli nie został poinformowany to będziemy mieć aferę jeśli był poinformowany to jako mieszkańcy chcielibyśmy wiedzieć czy zostały przeprowadzone odpowiednie badania wpływu zwiększonego ruchu lotniczego nad zbiornikami wody pitnej. Z tego co się orientuję to są tam też blisko stawy hodowlane ryb Uniwersytetu Rolniczego.... TERAZ NALEŻY ZADAĆ SOBIE PYTANIE CO SIĘ STANIE GDY SPEŁNI SIĘ WIZJA WŁADZ LOTNISKA TZN RUCH SAMOLOTOWY ZWIĘKSZY SIĘ DO 15 MILIONÓW ?
W Dobczycach skąd Kraków czerpie wodę wprowadzono strefy ochronne co się przekłada na ZAKAZ jakichkolwiek inwestycji mogących mieć wpływ na skażenie ujęcia. Mało tego zakazano nawet żeglugi w celach rekreacyjnych !!!! Czyżby mieszkańcy południowej części Krakowa byli bardziej uprzewilejowani ? No pewnie nie. A przemilczanie tego faktu przez włądze Krakowa świadczy tylko o tym , że ochrona mieszkańców liczy się do momemtu aż w grę wejdzie rachunek finansowy. Teraz pytanie do Pana Majchrowskiego i sitwy. Jak Pan to wytłumaczy swoim mieszkańcom ? A skutki picia zanieczyszczonej wody (link , zwłaszcza fragment o tym co jest usuwane podczas oczyszczania w oczyszczalni ścieków) W tym wypadku zgodnie z tym co napisał jeden z forumowiczów na forum lotnictwa pozostaje życzyć : "SMACZNEGO"

tu znalazłem treść obwieszczenia:

Obwieszczenie w sprawie lotniska balice from szczyglice

SMOG w KRAKOWIE - kolejna odsłona

I z całą pewnością nie ostatnia! Jak pisałem w poprzednich postach wszystkie zabiegi wokół smogu w Krakowie przypominają mi kabaret albo rozmowe 6 latków w piaskownicy. A przecież mamy do czynienia z dorosłymi ludźmi !

 A więc urzędnicy wymyślili tym razem , że trzeba trzeba zmniejszyć ruch m.in. poprzez ograniczenie dostępu do miejsc parkingowych, będą chcieli przekonać radnych o rozszerzenie strefy płatnego parkowania o Stare Podgórze, Grzegórzki, część Krowodrzy oraz Zwierzyniec.Urzędnicy "myślą" , że spowoduje to ograniczenie ruchu a w konsekwencji poprawi jakość powietrza. I tu się nie mylą bo idąc dalej można by wprowadzić nakaz poruszania się w tych rejonach bryczkami. Koń jak wiadomo wydziela gazy ale nie są one tak szkodliwe dla naszego zdrowia jak te "wydalane" przez auta. Jestem gorącym zwolennikiem logicznego myślenia i muszę przyznać , że obserwując żałosne poczynania urzędniczej machiny nie doszukuję się nawet przebłysków tej cechy charakterystycznej dla rasy ludzkiej. Dlaczego tak myślę ? Bo decyzje podejmowane każdego dnia są sprzeczne z ideą całej sprawy. Przykład ? Proszę bardzo. w pobliżu Wawelu powstanie kompleks z 235 apartamentami. Inwestor ma już wszystkie pozwolenia. Projekt zaakceptował też Wojewódzki Konserwator Zabytków. Sześciokondygnacyjny kompleks z dwupoziomowym podziemnym garażem powstanie na działce przy ul. Koletek, a dokładniej u zbiegu ulic Dietla, Koletek i Sukienniczej. Sąsiadować będzie z kościołem św. Agnieszki i zakonem bernardynek. Hah i co ? Coś dodać ? I bynajmniej nie chodzi mi tu o protest mieszkańców , którym nie podoba się projekt. Inny przykłąd działka na Karmelickiej. Miasto chce sprzedać na inwestycje bo jak twierdzą urzędasy! przyniesie to do budżetu duży zastrzyk pieniędzy . A no przyniesie drodzy Państwo z całą pewnością tylko nie nam!!  A zamiast stawiać kolejne plomby w mieście nie lepiej posadzić kilka drzew ? Ktoś powie , dlaczego mieszkańcy Karmelickiej mieliby mieć park ?! Otóż nie chodzi o mieszkańców ulicy Karmelickiej tylko o korytarze powietrzne dzięki , którym śródmieście miałoby czym oddychać ! Poza tym co jest równie ważne dlaczego akurat teraz w trakcie kryzysu miasto chce opie...ć ten teren ??????????? A MOŻE BY TAK WSADZIĆ KILKA DRZEW I ZOSTAWIĆ NA SPRZEDAŻ NASZYM DZIECIOM PANIE PREZYDENCIE ??? Drzewa zawsze możma wyciąć , nieprawdaż ??? Drodzy Pańśtwo to są tylko przykłady , których w Krakowie jest setki !!

TYLU WAS TAM JEST I ŻADEN NIE MOŻE ŁBEM RUSZYĆ, TO PODPOWIADAM !

 

Zgadzam się , że głównym źródłem złego powietrza w Krakowie są auta. Dlaczego się tak przyczepiliście do "WYNGLA" ?? Przeca latem powietrze jest wcale nie mniej zasyfione ! A wiec miasto powinno opracować strategię wyjścia z problemu. Określić cel czyli datę do której stan powietrza ustabilizuje się do przyjętych norm. Nie ma się co oszukiwać , smog w Krakowie będzie jeszcze przez dłuuugie lata, wspomnicie moje słowo. Co to jest strategia chyba nie trzeba wyjaśniać. A podstawowymi jej składnikami powinna być przede wszystkim budowa linii metra. Doraźnie widze szanse na zmniejszenie ruchu w centrum poprzez budowę ścieżek rowerowych. Sam nie jestem zwolennikiem ale widzę coraz większe zainteresowanie wsród innych mieszkańców tą formą komunikacji. Dodać należy , że ścieżki rowerowe w wielu miastach europejskich są niemal standardem - nawet w krajach skandynawskich gdzie klimat jest bardziej surowy ludzie masowo korzystają z rowerów nawet w okresie zimowym. Jest dla mnie sprawą oczywistą , że rozwiązanie problemu nie może być całkiem bezbolesne dla mieszkańców jednakże obowiązkiem miasta jest dać alternatywę tym ludziom , którzy nie mają innej opcji jak auto. Zatem logiczne jest , że np ograniczanie ruchu powinno się odbywać w miarę wprowadzania ulepszeń w komunikacji publicznej. Miasto powinno bezwzględnie już dziś wprowadzić opłaty dla samochodów ciężarowych , dla których Kraków nie jest miejscem docelowym. Należałoby się zastanowić nad wprowadzeniem systemu identyfikacji do automatycznego naliczania za wjazd do śródmieścia w sobotę i niedzielę kiedy to w przeważającej mierze ludzie wjeżdzją do centrum w celach rekreacyjnych. Taki system funkcjonuje w Sztokholmie i sprawdza się znakomicie. Różnica jeśli mnie wiedza nie myli polega na tym ,że tam za wjazd płaci się w każdym dniu tygodnia. Wreszcie miasto powinno wręcz zażądać pieniądze z budżetu Państwa na budowe brakujących częsci obwodnicy Krakowa. To tak w wielkim skrócie. Więcej szczegółów na temat co zrobić aby poprawić stan powietrza w Krakowie napisze w osobnym poście.

Tymczasem w Krakowie:

... Poprawa jakości powietrza w Małopolsce i w Krakowie powinna być dodatkową motywacją do działania. Przygotowujemy ocenę i analizę jaki będzie wpływ rozszerzenia strefy płatnego parkowania na obniżenie poziomu stężenia w powietrzu szkodliwych zanieczyszczeń - mówi wiceprezydent Trzmiel.

 

 CZYLI CO ZATRUDNIAMY DO ANALIZ KOLEJNE GĘBY A POTEM ZEBY ZA TE GÓ....E ANALIZY ZAPLACIĆ PODNIESIECIE CENY ZA BILETY ???? Także kochani co się robi w Krakowie jak się pojawi problem ?? ZATRUDNIA SIĘ KOLEJNYCH LUDZI !!!! EKSPERTOW OD AUDYTÓW ANALIZ I WSZELKIEJ MAŚCI FACHOWCÓW.

podwyżki

Siema!

Jako, że władze miasta Krakowa zafundowały nam podwyżki biletów, podatku od nieruchomości, kosztów wywozu śmieci i pewnie wiele innych o których w tej chwili nie pamiętam to pomyślałem , że może fajnie byłoby zamieścić kawał w tym temacie:

Przychodzi pracownik do dyrektora:
- Jestem zmuszony prosić pana o podwyżkę, ponieważ interesują się mną trzy firmy.
- A mogę wiedzieć jakie to firmy ? - pyta dyrektor.
- Elektrownia, gazownia i wodociągi miejskie

List do Prezydenta Majchrowskiego

Szanowny Panie Prezydencie Majchrowski

Zdaję sobie sprawę z sytuacji finansów w Krakowie, wiem również , że zbliża się niż demograficzny. Potrzeba wprowadzenia oszczędności wydaje się więc zasadna. Skoro Pan uznał , że zamknięcie szkół to panaceum na tę doleglowość to ja jako podatnik, ojciec dwóch synów pytam:

1. O ile etatów zostanie odchudzona administracja miasta Kraków
2. Jakie inne oszczędności wprowadził Pan aby stan finansów uległ poprawie

Na te pytania odpowiedź znamy wszyscy, etatów jest taka sama ilość a zamiast innych oszczędności wprowadził Pan wyższe podatki za nieruchomości , wyższe ceny biletów. Czy Pan zna takie magiczne słowo "PRIORYTETY" ? Otóż jako manager powienien Pan wiedzieć , co ma większy priorytet, edukacja naszych dzieci czy centrum kongresowe, poprawienie stanu dróg czy centrum kongresowe. Proszę nam oszczędzić opowieści o tym że takie centrum to inwestycja bo większość z nas nie będzie mieć sposobności aby stanąć w progach tego zacnego gmachu. Chcę też Panu przypomnieć bo może Pan już zapomniał, że dzieci są naszym największym skarbem. To od nich zależy jak nam rodzicom będzie się żyło w przyszłości. To , że przed niżem demograficznym w klasach uczyło się po 30 uczniów i więcej uważa Pan za normalne ? Proszę zostawić szkoły w spokoju ! A jeśli już Pan musi je zamykać najpierw niech Pan zacznie oszczędności od siebie.

Najczęściej czytane posty , statystyka

Wykres przedstawia , które posty są najczęściej przez Was czytane. Jak widać największa liczba jest przy tematyce psich kup. A temat ten wkrótce będzie gorący bo wiosna coraz bliżej. Z pod topniejącego śniegu wynurzą się kupki naszych pupili zostawione na trawnikach , skwerkach, parkach w czasie ostaniej zimy i jesieni - niektóre z nich jak 25 cm mortadeli. Widok co roku ten sam , zakonserwowane odchody wynurzają się niczym krokusy , swą wonią i urokiem umilają nam wszystkim coraz bardziej dłuższe i słoneczne dni. Oddychajcie pełną piersią!

Palenie wynglem w Krakowie

No jak Boga kocham nie dają za wygraną , teraz temat smogu staje się powoli domeną polityków. Na pierwszy ogień szefo Małopolskiej PO , poseł Ireneusz Raś chce, by w ciągu 5 lat na liwidację palenisk w Krakowie przeznaczyć 130 mln zł - podało Radio Kraków.

Krakowska PO proponuje przygotowanie projektu dofinansowania likwidacji niskiej emisji w mieście. W ciągu pięciu lat program kosztowałby około 130 mln zł. Czekam co na to PIS :D Czekamy też na kabareciarzy , którzy temat smogu w Krakowie włączą do swojego repertuaru. A tak serio to ten poważny temat zaczyna mi zalatywać groteską. Politycy powinni wysłuchać argumentów szystkich stron , takie zasady panują w demokraycznym społeczeństwie. A są opinie przeciwne dotacjom dla osób używających pieców węglowych. NIe do końca zgadzam się z opinią internauty o nicku "gaga" pisze:

niech Raś likwiduje wszystko, żeby dopłacać tym co zlikwidują piece. Ja wyprowadzam się z tego zas........ Krakówka, płacę podatki i to niemałe a co za to mam? Likwidację ok. 300 miejsc parkingowych na ul. Długa, śW Filipa, Warszawskiej, mam identyfikator za który płacę haracz i zakupy muszę dźwigać z sąsiednich ulic, bo jakieś samochody parkują bez identyfikatorów na dziko - może się uda. Zanieczyszczone powietrze zafundowało mi i mojemu dziecku astmę. Teraz z moich podatków taki p. Raś będzie dopłacał jakimś menelom, którym się pracować nie chce, po to żeby nie palić węglem. Ja za palenie gazem płacę całą swoją miesięczną pensję i co pan na to Panie Raś dołuż mi może ze swojej pensyjki. A poza tym to na jakiej zasadzie Proszowianin jest radnym Krakowa?????

Inny o nicku "katolik" pisze jeszcze mocniej:

 A kiedy, Ireneuszu, rozbierzecie zabudowania utrudniające przepływ świeżego powietrza do Krakowa, kiedy Ireneuszu postawicie przed sądami urzędników biorących dowody wdzięczności za wydawanie WUZEtek na tych terenach, kiedy Ireneuszu wywiążecie się z wyborczych obietnic. To słowo" kiedy" można ... rozwiń całośćzadawać tysiące razy, Tobie Ireneuszu, ale nigdy nie otrzymamy konkretnej odpowiedzi oprócz takiej, że "starałem się ze wszystkich sił ale mi ( nam ) nie wyszło". Wielokrotnie obiecywałeś, Ireneuszu, załatwić u swoich kolegów p osłów pieniądze na dokończenie obwodnicy a ja podpowiem, ,ze pieniądze będą z oszczędności po zlikwidowaniu Straży Miejskiej ( 29 mln. zł rocznie ). Jakie to proste, Ireneuszu, ale Ty widocznie tego nie rozumiesz, być może cyfra za duża lub za dużo zer, więc wyliczę za Ciebie, to sumka tylko 145mln. zł. oszczędności przez pięć lat. Niech Bóg Ci wybaczy Twoją ignorancję. Amen.

Hucpa medialna wokół smogu w Krakowie

Trwa w najlepsze. Prezydent Majchrowski najwyraźniej chcąc się przypodobać swoim wyborcom wyciągnał działo z szafy. Działo nazywa się art. 96 ustawy Prawo ochrony środowiska

"Bez radykalnych decyzji dotyczących paliw stałych, nie osiągniemy wymaganych standardów jakości powietrza" - czytamy w liście. Prezydent uważa, że rozwiązaniem tego problemu może być przyjęcie przez sejmik uchwały o zakazie stosowania paliw stałych na terenie miasta Krakowa, w oparciu o art. 96 ustawy "Prawo ochrony środowiska"
 
Art. 96 ustawy Prawo ochrony środowiska pozwala, by sejmik województwa mógł, w drodze uchwały, w celu zapobieżenia negatywnemu oddziaływaniu na środowisko lub na zabytki określić dla województwa bądź jego części rodzaje lub jakość paliw dopuszczonych do stosowania, a także sposób realizacji i kontroli tego obowiązku. Jednakże z zapisu art 96 wg mnie nie wynika jednoznacznie , że można poprostu zakazać bez zapewnienia alternatywnego źródła ciepła. 

Co do idei jestem przekonany o jej słuszności, trzeba koniecznie coś zrobić aby stan powietrza, którym codziennie oddychamy się poprawił. Jednak nie można tego robić kosztem najbiedniejszcyh. Wystarczy ruszyć głową trochę żeby dojść do wniosku jaka grupa społeczna opala swoje mieszkania węglem. Nikt o tym nie wspomina ale tam gdzie się opala węglem są częśto piece kaflowe , oznacza to że w mieskaniach tych nie ma kaloryferów. Doprowadzenie sieci ciepłowniczej do tych budynków może się okazać niewystarczające. Nakzywanie komuś inwestycji w centralne ogrzewanie to dziś niebagatelne sumy. Jak emeryt lub rencista utrzymujący się z 1000 zł miesięcznie dokona tego czynu Panie Prezydencie Majchrowski ?? A może przyszło komuś do głowy żeby wykurzyć tych ludzi z miejsc gdzie się urodzili do slamsów poza miasto zwanych socjalnymi ? Wreszcie gdzie są badania naukowe na temat żródeł znieczyszczeń , Krakowianie chcieliby się zapoznać z wynikami tych ekspertyz. A może to tylko ekspertyza wzięta z "czapy" od jednego z wielkich uczonych zaprzyjaźnionych z Panem Prezydentem ?

Poniżej treść artykółu o którym mowa.

Wyciąg z dziennika ustaw 
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

po art. 96 dodaje się art. 96a w brzmieniu:
„Art. 96a. 1. Wojewoda przy pomocy wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska sprawuje nadzór w zakresie:
1) terminowego uchwalenia programów ochrony powietrza i planów działań krótkoterminowych, o których mowa
w art. 91 i art. 92;
2) wykonywania zadań określonych w programach ochrony powietrza i planach działań krótkoterminowych przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, starostę oraz inne podmioty.

2. Do wykonywania zadań kontrolnych przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska stosuje się przepisy ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska, z uwzględnieniem ust. 3–6.

3. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska w wyniku przeprowadzonej kontroli może wydać zalecenia pokontrolne.

4. Kontrolowany organ może zgłosić na piśmie zastrzeżenia do zaleceń pokontrolnych w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia.

5. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska ustosunkowuje się do zastrzeżeń kontrolowanego organu w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia.

6. Kontrolowany organ, w terminie 30 dni od dnia doręczenia ustosunkowania się wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska do jego zastrzeżeń, powiadamia go o realizacji zaleceń pokontrolnych i zawartych w nich uwag i wniosków, mając na uwadze zmiany wynikające z uwzględnionych przez wojewódzkiego inspektora ochro-ny środowiska zastrzeżeń.”