Kolejna odsłona szopki węglowej w Krakowie

Nikt nie kwestionuje, że w Krakowie trzeba powziąć środki , które spowodują poprawę jakości powietrza. Problem jednak w tym , że ludzie , którzy chcą zmian oraz Ci , którzy mają możliwości zmiany uchwały , nie zdają sobie sprawy , że uchwała w obecnej formie dotknie tylko ludzi niezamożnych bo przypomnijmy , że uchwała nie zakazuje opalania węglem niektórym firmom !!!
Dlaczego nazywam to wszystko szopką ? Dlatego bo zmiany powinny być systemowe czyli nie zakaz dla węgla a np sfinansowanie podłączenia do sieci ciepłowniczej - to tylko przykład. Nikt nie zwraca uwagi na to, że Kraków staje się betonową pustynią. Zabudowuje się kolejne wolne miejsca blokami, biurami zakłócając naturalne mechanizmy przewietrzania miasta, które już z racji swojego położenia w niecce cierpi ma zakłóconą wentylację. Przykłady można mnożyć!

W tej całej krakowskiej szopce smogowej zadziwia mnie to, ze zwolennicy zakazu nie biorą innych czynników wpływających na jakość powietrza. Swad spalonego węgla każdy zna , natomiast nie swad jest tu szkodliwy tylko substancje wydzielające się w wyniku jego spalania i pyl. Jeśli natomiast mowa o pyle to trzeba też spojrzeć na inne źródła jego powstawania np pył uliczny, który to właśnie jest przyczyną czarnych szyb w naszym mieście. Pył ten nie wydziela zapachu więc nikt nie podnosi alarmu.

Weźmy takie LOS ANGELES, jak wiemy tam nikt nie korzysta z pieców węglowych a smog jaki jest ? No cóż smog tam jest taki , że siekierę można zawiesić! A powodem tego są właśnie samochody. Składniki  smogu w Los Angeles (promieniowanie węglowodory i tlenki azotu) są produktami spalania pochodzącymi głównie z silników samochodowych, które w znacznej mierze podwyższają poziom ich stężeń. Podczas formowania się smogu fotochemicznego - takim właśnie mianem określa się smog w Los Angeles, zasadniczym zmianom ulega zachowanie się tlenków azotu w powietrzu. Stężenia zanieczyszczeń w smogu fotochemicznym są zazwyczaj bardzo wysokie i przekraczają wielokrotnie normy jakości powietrza zalecane przez WHO (Światowa Organizacja Zdrowia).

Ponieważ wokół smogu w Krakowie narosło tyle legend to proponuje zrobić eksperyment. Zakazać na 2 tygodnie opalania węglem a w zamian wstawić elektryczne grzejniki jednocześnie tym, którzy korzystają z tego surowca zrekompensować różnicę w kosztach. Jak myślicie jaki byłby efekt ?

Przebieg posiedzenia nad ustawa zakazującą używania węgla do ogrzewania domow w Krakowie

O 14:30 miała rozpocząć się sesja sejmiku województwa małopolskiego w sprawie zakazu stosowania paliw stałych na terenie Krakowa. Zdania co do zakazu są podzielone. 

25.11.2013 13:20

14:45 - W kuluarach trwają rozmowy z dziennikarzami. Informację zamieszczoną na TT (twitter)  potwierdza marszałek Sowa. Również Ewa Lutomska oraz Andrzej Guła z Krakowskiego Alarmu Smogowego mówią, że właśnie tak najprawdopodobniej zakończy się dzisiejsze głosowani. Piotr Odorczuk, rzecznik prasowy urzędu marszałkowskiego uważa, że taka będzie decyzja, ale musi zostać przegłosowana.

14:50 - Rozpoczyna się debata przed głosowaniem. Obecni są wszyscy najważniejsi przedstawiciele samorządu krakowskiego - m.in. Jacek Majchrowski i Bogusław Kośmider.

14:55 - Piotr Sak - Solidarna Polska: Deklarujemy, że jesteśmy za tym, aby poprawiać jakoś powietrza w Krakowie. Pojawiały się jednak wątpliwości prawne. Chciałbym, aby marszałek Sowa jednoznacznie powiedział, czy bierze odpowiedzialność polityczną oraz prawną. Ta decyzja jest zbyt wczesna. Wnioskuje o odesłanie do wnioskodawcy.

15:00 - Marszałek Sowa - Nie ma żadnych przeciwwskazań prawnych.

15:01- Wniosek formalny został oddalony. Procedujemy projekt uchwały.

15:02 - Grzegorz Biedroń - PiS - Nie było odpowiednich dyskusji w tej materii. Wnioskuje o wstrzymanie się od zakazu. Domagamy się rozwiązań państwowych, kompleksowych badań.

15:03 - Leszek Zegzda - PO - Chcemy to procedować. Chcemy podjąć tę uchwałę, bo takie są oczekiwania.

15:05 - Wicemarszałek Wojciech Kozak - PSL - Przedstawia projekt uchwały: Ta uchwała wprowadzi pewne nowe zasad w Małopolsce na pewno. Sądzę, że po przekazaniu tej uchwały, podejmiemy ją na pewno z odkrytą przyłbicą, wiedząc, że to uchwała dla krakowian i turystów.

15:07  - Wicemarszałek Kozak przedstawia sytuację jakości powietrza w Krakowie.

15:10 - Wojciech Kozak: Zanieczyszczenia powietrza wpływają negatywnie na rozwój dzieci. Również koszty spowodowane pyłami dla Krakowa to 740 mln zł rocznie. UE może nakładać na nas kary od 300 do 4 mln euro dziennie. Do tej pory na działania związane z walką ze smogiem wydaliśmy ponad 450 mln zł.

15:15 - Wojciech Kozak -  Największa emisja pochodzi z otwartych kominków. Najmniejsza z kotłów gazowych. Dopuszczenie dobrego węgla nie poprawi sytuacji ze smogiem. Kontrola jakości stosowanego paliwa jest bardzo kosztowna  i w praktyce nieskuteczna.

15:17 - Wojciech Kozak - Bez zakazu stosowania drewna pozostanie też możliwość nielegalnego spalania odpadów. Należy wykluczyć drewno 

15:20 - Wojciech Kozak - Następna kadencja Sejmiku uzna, że dobrze zrobiliśmy, wprowadzając tę uchwałę w życie. Dziękuję za wsparcie miasta Krakowa. Dobrze, że rada miejska uchwaliła program osłonowy. Możemy procedować z podniesionym czołem tę uchwałę.

15:21 - Wojciech Kozak - Prezentacja autopoprawki zarządu, w której zawarte jest wyłączenie z zakazu używania kominków.

15:24 - Prezydent Jacek Majchrowski - Moje wystąpienie to apel. Od wielu lat mówi się o ekologii i zachowaniu czystości w przestrzeni publicznej. Zostało to podzielona na różnego rodzaju stopnie. Jeżeli mamy mówić poważnie o tych kwestiach, to gmina zrobiła wszystko, co mogła - są oczyszczanie śmieci, coraz bardziej ekologiczne autobusy.

Pozostaje kwestia powietrza. Miasto wykonuje istotne ruchu w tej kwestii. Od 1995 roku mamy program likwidacji niskiej emisji. Zlikwidowaliśmy 20 tys. pieców i ponad 350 większych kotłowni.

15:30 - Prezydent Jacek Majchrowski - To nie jest problem polityczny. Dotyka wszystkich, bez względu na idee. Nasze dzieci nie mogą nam powiedzieć, że nie zrobiliśmy nic, aby powstrzymać taką sytuację. Liczmy się ze zdaniem mieszkańców Krakowa, bo to oni decydują o większości rzeczy.

15:34 - Przewodniczący PO Bogusław Kośmider - Przewodniczący przypomina historię sprzed blisko 25 lat, gdy wygaszane były huty w Krakowie oraz Skawinie. - Stoicie przed historyczną decyzją - mówi.

15:38 - Przewodniczący PO Bogusław Kośmider - W Krakowie inwestujemy w ekologiczne rozwiązania. Rozwijamy sieci ciepłownicze, otwieramy P&R. Wszystkie obiekty publiczne nie są ogrzewane węglem. W tym roku przyjęliśmy Anty smogowy Plan Przyspieszenia. Do 2022 roku mamy nadzieję wydać ponad 600 mln zł na różne działania powodujące poprawę jakości powietrza.

15:40 - Przewodniczący PO Bogusław Kośmider - Mamy nadzieję, że do 2018 roku będzie funkcjonować S7. A MPEC będzie pokrywał 80% miasta. Uzbrajamy także straż miejską - nie tylko w kary, ale też możliwość edukacji.

15:42 - Przewodniczący PO Bogusław Kośmider - Niedługo oddamy ekospalarnię. Dzięki temu może spaść cena za ciepło, bo spalarnia będzie je generować.

Staraliśmy się pokazać, że likwidujemy niską emisję, ale bez zakazu, nie będzie poważnych skutków. Bez tej uchwały to jest niemożliwe. Złe powietrza to bariera dla rozwoju Krakowa. Potrzeba zdecydowanych działań! Wiem, że macie państwo wątpliwości, ale zdajemy sobie sprawę z tego, że jeśli nie podejmiemy decyzji teraz, będzie się to przeciągać. To jedno z najważniejszych głosowań w historii Krakowa oraz Małopolski. Wola większości krakowian jest taka, aby był zakaz palenia węglem. Kraków jest brylantem w koronie województwa. Uszanujcie ten brylant.

15:50 - Michał Olszewski - Client Earth - Przekonuje radnych o tym, że wprowadzenie zakazu ma za zadanie ochronę zdrowia. - Władze Krakowa przyjęły program osłonowy, aby nie ucierpieli najbiedniejsi. Teraz pora na zakaz - mówi. Olszewski przypomina także o niechlubnym rankingu, w którym mamy 3. miejsce wśród najbardziej zanieczyszczonych miast Europy. - Wiemy też, że nie będzie ta uchwała idealna. Chcemy zakazu paliw stałych w Krakowie, ale w ostateczności lepszy jest kompromis w postaci autopoprawki, niż odwlekanie z decyzją w nie wiadomo jak daleką przyszłość. Zgadzamy się na tę poprawkę.

15:54 - Krystyna Nosel, Krakowski Alarm Stop Zakazowi - Zakaz skrzywdzi wielu mieszkańców. Jest błędem zakazywania paliw, bo to nie paliwo, a sposób jego spalania jest szkodliwy. Zakaz stosowania paliw stałych uderza w osoby biedne. My nie palimy węglem, bo lubimy, ale dlatego że nas nie stać na gaz czy MPEC. Jest to niesprawiedliwe wobec osób, które zainwestowały w najnowocześniejsze kotły, np. na palet drzewny, w którym emisja pyłów jest na poziomie spalania gazu.

15:59 - Robert Galara - Polska Izba Ekologii - Zgadzamy się ze wszystkimi transparentami. Nie ma jednak tak, że branża producentów kotłów na paliwa stałe jest poza tym. Moja córka mieszka w Krakowie i też mnie to dotyka. Chcemy równego traktowania. Jeżeli kotły z elektrowni mogą mieć dużo większą emisję, to czemu nie mogą mieć nowoczesne kotły z filtrami. To nie paliwo stała jest przyczyną zanieczyszczeń, tylko technologia spalania. Uporządkujmy składy węglowe. Straż miejska powinna kontrolować, co tam jest i co jest spalane w domach.

16:04 - Robert Galara - Polska Izba Ekologii - Nieprawdą jest, że w nowoczesnych kotłach można palić wszystkich. Są piece, do których nie da się nic fizycznie włożyć.

16:10 - Robert Galara - Polska Izba Ekologii - Z naszych pieniędzy, przedsiębiorców, chce się dofinansować likwidację branży. Naprawdę gratuluję. Nie wiem, dlaczego dzielimy Polaków.

16:12 - Andrzej Guła, Krakowski Alarm Smogowy - Te rozwiązania, które zostały zaproponowane są nierealne oraz niezgodne z  polskim prawem. Prace nad regulacjami ws. emisji toczą się od 3 lat. My musimy poruszać się zgodnie z prawem.

16:13 - Andrzej Guła, Krakowski Alarm Smogowy - Dziś decydujecie o życiu i zdrowiu mieszkańców Krakowa. Wprowadzenie zakazu stosowania pali stałych jest warunkiem koniecznym, aby powietrze spełniało jakiekolwiek normy. Pokazują to ekspertyzy sporządzone dla zarządu województwa.

16:13 - Andrzej Guła, Krakowski Alarm Smogowy - To, że ograniczenie ruchu spowoduje poprawę jakości powietrza to demagogia. Nie można dopuścić do możliwości palenia węglem, bo później nie będzie można sprawdzić tego, czym ludzie palą.

16:19 - Andrzej Guła, Krakowski Alarm Smogowy - Powietrze nie ma barw partyjnych. Proszę, nie upolityczniajcie sprawy powietrza. W imieniu 18 tys. podpisanych pod petycją, apeluję o przyjęcie projektu uchwały w taki sposób, jak została przedstawiona przez zarząd. 

16:22 - Przewodniczący sejmiku Kazimierz Barczyk - Dokonaliśmy wysłuchania publicznego, które tak rzadko jest stosowane w polskim Sejmie. Pokazujemy naszą kulturę.

16:23 - Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, Paweł Ciećko - Chcę tylko dodać, że do 2005 roku mieliśmy osiągnąć normy europejskie w Krakowie. Do tej pory to nam się nie udało w całej Małopolsce.

16:25 - Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, Paweł Ciećko - Komisja Europejska w końcu nałoży karę na całą Polskę. Może sięgnąć nawet 3 mln zł dziennie, jeśli nie zostaną podjęte odpowiednie działania ochrony powietrza. Dzięki przychylności wojewodzie małopolskiemu, będę mógł rozwinąć monitoring w całej Małopolsce. Będę sprawdzał, czy skutkują programy funkcjonujące w gminie miejskiej Kraków.

16:28 - Jacek Soska, PSL - Proszę o zwołania komisji ochrony środowiska. Barczyk: Autopoprawki nie wymagają konsultacji.

16:33 - Grzegorz Lipiec, przewodniczący małopolskiej PO - Wysłuchaliśmy naszych przedstawicieli społecznych i będzie można wybrać. Każdy ma swoje sumienie, więc będzie wiedział, który rodzaj lobbingu był skuteczniejszy. Wraz z klubem PO wątpliwości nie mamy. Mam nadzieję, że przewodniczący Kośmider nie będą musieli procedować kupna masek przeciwgazowych, bo coś takiego może nam grozić. Twierdzę, że projekt jest tym dokumentem, który uwzględnia stanowisko województwa oraz postulat blisko 2 tys. osób, biorących udział w konsultacjach.

16:36 - Grzegorz Lipiec, przewodniczący małopolskiej PO - Ten projekt jest jedynym gwarantem, krokiem milowym całego zarządu województwa, w sprawie ochrony zdrowia i życia krakowian.

16:39 - Grzegorz Lipiec, przewodniczący małopolskiej PO -To, co zostało przedstawiona to kompromis. Przyjmujemy tę poprawkę z satysfakcją, bo możliwe, że nie zostanie to odrzucone.

16:45 - Grzegorz Biedroń - PiS -  Jacek Majchrowski miał 11 lat na rozwiązanie pewnych problemów. Czuje się niezręcznie, bo okazuje się, że ponoszę odpowiedzialność za powietrze w Krakowie.

16:46 - Grzegorz Biedroń - PiS - Domagamy się poważnego podejścia do tego problemu ze strony Rządu. Problemy budżetowe Krakowa są powszechne znane. Na pewno program osłonowy mógłby być konkretniejszy, gdyby nie te problemy. Ale wiadomo też, że Rząd nie wspiera samorządów.

16:52 - Krzysztof Tenerowicz - SP - Po pierwsze musi być całkowita osłona osób najbiedniejszych. Albo zakaz całkowity, albo wcale. Oczekiwaliśmy też, że władze jednoznacznie wezmą na swoje barki konsekwencje podjętej decyzji. Co do dwóch z tych punktów można mieć wątpliwości. Nie będzie dyscypliny w Solidarnej Polsce w tym głosowaniu.

16:54 - Krzysztof Tenerowicz przedstawia interpelacje do wicemarszałka Wojciecha Kozaka z lat 2011-2012.


16:56 - Wojciech Kozak - PSL -  220 tys. studentów ma 80 tysięcy samochodów.

16:56 - Wojciech Kozak - PSL - Spodziewam się, że projekt będzie podważany, ale mam nadzieję, że uchwała będzie twarda i będzie działać. Chcielibyśmy zobaczyć jerzyki latające nad placem Mariackim. Tego sobie życzę oraz pokoleniu młodym krakowian. A widoki z kopca Kościuszki nie będzie przysłaniać mgła smogowa.

17:07 - Jacek Soska, PSL - W płomiennym przemówieniu gorąco sprzeciwia się temu zakazowi.

17:08 - Jacek Soska, PSL - Co z owsem? Co powiedzą profesorowie, którzy nie potrafią włączyć się w dyskusję?

17:10 - Jacek Soska, PSL - Łatwo wprowadzić zakaz, nas nie będzie, a ludzie z problemem zostaną.

17:14 - Stanisław Handzlik, PO - Ponad 30 lat temu, gdy komuna dogorywała, wymusiliśmy na ówczesnym rządzie podanie do wiadomości publicznym, podania informacji, w jakim środowisku żyjemy. I dowiedzieliśmy się, jaki wpływ na nas miała huta aluminium w Skawinie.

17:18 - Stanisław Handzlik, PO - Pozwólmy Krakowowi decydować o tym, jakie chcą mieć powietrze.


17:22 - Grzegorz Gądek, SLD - To był mój pomysł o wyłączeniu kominków. Ale dodatkowo uważam, że ta uchwała jest bublem prawnym. Ponieważ dopuszcza się ogrzewanie z MPEC, gaz ziemny, energię elektryczną, olej opałowy. Jakie będą skutki? Na szczęście nie wyeliminuje się spalania drewna.

17:56 - Jan Hamerski, PiS - Powinniśmy dopisać drzewo do projektu.

18:02 - Krzysztof Tenerowisz, SP - Wnioskuje o autopoprawkę z włączeniem kominków do projektu uchwały. Jak zakaz to zakaz.


18:07 - Marszałek Marek Sowa, PO - Zarząd województwa zaproponował taką uchwałę, bo innej nie dało się zaproponować. 90% biorących udział w konsultacjach społecznych było za zakazem. Choć w mojej ocenie, pierwsza wersja z dopuszczeniem palenia węgla w sprawnych, nowoczesnych kotłach, była bardziej korzystna, ale niezgodna z prawem. Procedujemy ten projekt uchwały, ponieważ tak chce prezydent miasta, rada miasta i mieszkańcy Krakowa. Nie mamy prawa decydować o tym, co ma być dobre dla Krakowa - to nie jest gmina z 5 tysiącami mieszkańców.

18:15 - Marszałek Marek Sowa, PO - Apeluje do radnych, aby ludzie z małopolski mieli dofinansowania do kupna nowoczesnych, nisko emisyjnych kotłów. Suma tych działań, w Krakowie i w Małopolsce, powinna pomóc w poprawie jakości powietrza.

18:20 - Marcin Kuta, PO, lekarz - Jeśli państwo nie wierzą lekarzom i ekspertom, którzy mówią, jaki wpływ na was i wasze dzieci ma zanieczyszczone powietrze, to popatrzcie wokół siebie, ile z waszych bliskich choruje częściej, niż ci mieszkający poza Krakowem.

18:26 - Wacław Gregorczyk, PO - Co z drobnymi przedsiębiorcami? Jaki będzie dla nich system dopłat do ogrzewania - zwrócił się do wiceprezydenta Tadeusz Trzmiela.


18:30 - Paweł Śliwa, PiS - Trzeba jasno powiedzieć, że Kraków jest zamieniany w betonową dżunglę. Kiedy państwo zaczniecie podchodzić poważnie do planów zagospodarowania przestrzennego?

15:35 - Paweł Śliwa, PiS - Co państwo planują, aby zapobiec smogowi typu Los Angeles, czyli spowodowanego komunikacją? (brava dla Pana posła , wygląda , że czyta w tym momencie mojego bloga) 

18:47 - Tadeusz Trzmiel będzie odpowiadał na pytania i wątpliwości radnych: - Proszę się nie martwić, skąd mamy finansować zadania. Mamy pełną płynność finansową. Radni muszą przyjąć uchwałę, inne działania nie przyniosą efektów



18:58 - Wicemarszałek, Wojciech Kozak - Odpowiada na poprawki radnych: Nie wyłączymy drewna. "Oraz w kominkach" - uważam, że biorąc pod uwagę statystykę, do 10 tysięcy kominków mamy w Krakowie, dajmy satysfakcję tym, którzy odpalają 2,3 razy do roku i mogli palić dalej. Nie będzie szkody dla atmosfery. Nie są to jedyne emitory źródła ciepła, są one tylko dodatkowymi źródłami ciepła. Do pana Zdzisława Filipa: Na razie nie ma określonej specyfikacji węgla. Zdecydowanie łatwiej jest z paliwami stałymi - mamy dane, co w nich jest. Nie powinniśmy importować węgla słabej jakości i stosować go. Ubolewam, że nie ma certyfikatów w składach węglowych.


19:03 -Za kilka minut odbędzie się głosowanie nad projektem uchwały zarządu województwa ws. zakazu palenia węglem. Na razie trwa przerwa. Jak widać z przebiegu dyskusji zdania są skrajnie podzielone. Zarówno jedni i drudzy przytaczają argumenty jednak problemem jest najwyraźniej treść samej uchwały , która w moim przekonaniu jest bardzo powierzchowna. Jeśli uchwała wejdzie jej skutki odczują najbardziej ludzie biedni. 

19:10 - Marszałek Sowa: Klub PO będzie za odrzuceniem każdej zgłoszonej poprawki i poprze wersję Zarządu z autopoprawką dot. kominków

19:19 - Poprawka nr.1 radnego Tenerowicza ( dopisanie "oraz kominki") - odrzucona. Poprawka nr 2 (drewno) - odrzucona. Poprawka nr 3 (ekogroszek) - odrzucona. Poprawka nr 4 - wycofana.

19:20 - Zakaz stosowania paliw stałych w Krakowie przyjęty! Z uchwały wyłączone zostały kominki.  Za głosowało - 22  , przeciw - 11.

List otwarty w sprawie organizacji Zimowych Igrzysk Olimpijskich

Ponieżej treść listu otwartego ze strony www.krakowprzeciwigrzyskom.pl

List otwarty w sprawie organizacji Zimowych Igrzysk Olimpijskich

Kraków, 16.11.2013

Pan Bogusław Kośmider – Przewodniczący Rady Miasta Krakowa
Radni i Radne Miasta Krakowa

Szanowni Radni, Szanowne Radne!

Zwracamy się do Państwa z prośbą o merytoryczną dyskusję na temat organizacji Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 roku, pogłębioną analizę ich potencjalnych skutków ekologicznych, ekonomicznych i społecznych z udziałem strony społecznej, upublicznianie na bieżąco wszystkich dokumentów dotyczących igrzysk (w tym raportów, budżetów i aplikacji) oraz o przeprowadzenie referendum lokalnego, w którym każdy mieszkaniec Krakowa będzie mógł wyrazić swoje zdanie w tej kwestii. Tego rodzaju referendum organizowane było w części miast, które rozważały aplikację lub wciąż podejmują starania o organizację igrzysk, w tym w Oslo, Sztokholmie oraz Monachium i szwajcarskim kantonie Graubünden, gdzie mieszkańcy opowiedzieli się przeciwko udziałowi w procesie aplikacyjnym.

W październiku 2012 roku Rada Miasta Krakowa przyjęła uchwałę, w której wyraziła wolę goszczenia w Krakowie Zimowych Igrzysk Olimpijskich i przystąpienia do procesu aplikacyjnego w tej sprawie. Uchwała nie była poprzedzona żadną formą konsultacji społecznych, choć głosy krytyczne już wówczas wskazywały, że inicjatywa ta jest wbrew woli mieszkańców. Bulwersujący jest też fakt, że tego rodzaju pomysł pojawia się w momencie, kiedy rzekomo brakuje środków na zapewnienie odpowiedniej liczby miejsc w przedszkolach, ochronę terenów zielonych i kompleksową modernizację i rozwój infrastruktury rowerowej, a władze Krakowa dokonują radykalnych cięć w budżecie edukacji i podwyższają opłaty za transport publiczny.

W prowadzonej od roku na łamach mediów dyskusji władze Krakowa i Komitet Aplikacyjny prezentują jednostronny obraz igrzysk, natomiast w ogóle nie wspominają o licznych negatywnych doświadczeniach miast, w których igrzyska były organizowane wcześniej. Bez ich rzetelnej analizy decyzja o udziale w procesie aplikacyjnym musi być uznana za lekkomyślność, której koszty obciążą przede wszystkim mieszkańców Krakowa.

Z pieniędzy obywateli zostanie sfinansowany projekt, którego szacunkowy budżet przekracza w tej chwili 21 miliardów złotych. Będzie to gigantyczne obciążenie zarówno dla budżetu centralnego, jak i dla samego Krakowa (to około sześć razy więcej niż wynosi roczny budżet miasta). Może ono doprowadzić do zablokowania wszelkiego rodzaju inwestycji w sferze społecznej, spowodować dalsze cięcia w dziedzinie usług publicznych i katastrofę ekonomiczną oraz – co za tym idzie – obciążyć spłatą długu kolejne pokolenia. Co więcej, zgodnie z analizami profesora Benta Flyvbjerga z University of Oxford realne koszty organizacji igrzysk olimpijskich są wyższe od kosztów szacunkowych średnio o 179%. Nie bez przyczyny związany z organizacją igrzysk w Atenach w 2004 roku dług uznaje się za jedną z przyczyn głębokiego kryzysu ekonomicznego w Grecji. Zatrważający jest też przykład Montrealu, który przekroczył szacunkowy budżet o 800%, a jego mieszkańcy spłacali zaciągnięte przez polityków zobowiązania przez następne 30 lat. O tym, że Kraków mógłby powtórzyć taki scenariusz, najlepiej świadczy fakt, że dużo mniej skomplikowana inwestycja, jaką była modernizacja stadionu Wisły, kosztowała około 16-krotnie więcej niż pierwotnie zakładano.

Doświadczenia miast, w których organizowane były igrzyska olimpijskie, przeczą również kreślonej przez polityków wizji igrzysk jako impulsu rozwojowego. Zdaniem profesora Andrew Zimbalista z University of Wisconsin praktycznie nie istnieją badania potwierdzające tezę o znaczących zyskach ekonomicznych, które rzekomo towarzyszą igrzyskom. Z analiz prowadzonych przez hiszpańskich naukowców związanych z Universitat Autònoma de Barcelona wynika, że na organizacji igrzysk korzystają przede wszystkim największe przedsiębiorstwa, a miejsca pracy tworzone przy okazji organizacji tego rodzaju imprezy mają niestabilny charakter i często opierają się na umowach śmieciowych, a nawet pracy na czarno. Takie wnioski potwierdzają również doświadczenia Lillehammer, gdzie w kilka lat po olimpiadzie zbankrutowało 40% hoteli zbudowanych na potrzeby imprezy. Okazuje się też, że igrzyska nie muszą wiązać się ze zwiększeniem ruchu turystycznego – Ateny zanotowały nawet spadek liczby turystów o 10%. Organizacji igrzysk towarzyszy natomiast zawsze znaczny wzrost cen nieruchomości i wynajmu, co prowadzi do gentryfikacji i wyludniania centrów miast oraz okolic obiektów olimpijskich. Szwajcarska organizacja Center on Housing Rights and Evictions szacuje, że w ostatnich 20 latach igrzyska zmusiły do zmiany miejsca zamieszkania około 2 miliony ludzi.

W związku z tym apelujemy do Rady Miasta Krakowa o opamiętanie. Wzywamy do podjęcia dialogu społecznego w kwestii igrzysk, a także o odpowiedzialne i merytoryczne podejście do tej sprawy. Krakowa nie stać ani na efektowne marnotrawstwo zamiast inwestycji w społeczeństwo, ani na lekceważenie głosu mieszkanek i mieszkańców. Nic o nas bez nas!

Tomasz Leśniak
Kraków Przeciw Igrzyskom
krakowprzeciwigrzyskom@gmail.com

List otwarty otrzymują:Prezes Rady Ministrów RP
Marszałek Sejmu RP
Minister Sportu i Turystyki
Prezydent Miasta Krakowa
Sejmik Województwa Małopolskiego
Przewodniczący Rady Miasta Krakowa
Prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego
Przewodnicząca Komitetu Aplikacyjnego ZIO Kraków 2022