podwyżki

Siema!

Jako, że władze miasta Krakowa zafundowały nam podwyżki biletów, podatku od nieruchomości, kosztów wywozu śmieci i pewnie wiele innych o których w tej chwili nie pamiętam to pomyślałem , że może fajnie byłoby zamieścić kawał w tym temacie:

Przychodzi pracownik do dyrektora:
- Jestem zmuszony prosić pana o podwyżkę, ponieważ interesują się mną trzy firmy.
- A mogę wiedzieć jakie to firmy ? - pyta dyrektor.
- Elektrownia, gazownia i wodociągi miejskie

List do Prezydenta Majchrowskiego

Szanowny Panie Prezydencie Majchrowski

Zdaję sobie sprawę z sytuacji finansów w Krakowie, wiem również , że zbliża się niż demograficzny. Potrzeba wprowadzenia oszczędności wydaje się więc zasadna. Skoro Pan uznał , że zamknięcie szkół to panaceum na tę doleglowość to ja jako podatnik, ojciec dwóch synów pytam:

1. O ile etatów zostanie odchudzona administracja miasta Kraków
2. Jakie inne oszczędności wprowadził Pan aby stan finansów uległ poprawie

Na te pytania odpowiedź znamy wszyscy, etatów jest taka sama ilość a zamiast innych oszczędności wprowadził Pan wyższe podatki za nieruchomości , wyższe ceny biletów. Czy Pan zna takie magiczne słowo "PRIORYTETY" ? Otóż jako manager powienien Pan wiedzieć , co ma większy priorytet, edukacja naszych dzieci czy centrum kongresowe, poprawienie stanu dróg czy centrum kongresowe. Proszę nam oszczędzić opowieści o tym że takie centrum to inwestycja bo większość z nas nie będzie mieć sposobności aby stanąć w progach tego zacnego gmachu. Chcę też Panu przypomnieć bo może Pan już zapomniał, że dzieci są naszym największym skarbem. To od nich zależy jak nam rodzicom będzie się żyło w przyszłości. To , że przed niżem demograficznym w klasach uczyło się po 30 uczniów i więcej uważa Pan za normalne ? Proszę zostawić szkoły w spokoju ! A jeśli już Pan musi je zamykać najpierw niech Pan zacznie oszczędności od siebie.

Najczęściej czytane posty , statystyka

Wykres przedstawia , które posty są najczęściej przez Was czytane. Jak widać największa liczba jest przy tematyce psich kup. A temat ten wkrótce będzie gorący bo wiosna coraz bliżej. Z pod topniejącego śniegu wynurzą się kupki naszych pupili zostawione na trawnikach , skwerkach, parkach w czasie ostaniej zimy i jesieni - niektóre z nich jak 25 cm mortadeli. Widok co roku ten sam , zakonserwowane odchody wynurzają się niczym krokusy , swą wonią i urokiem umilają nam wszystkim coraz bardziej dłuższe i słoneczne dni. Oddychajcie pełną piersią!

Palenie wynglem w Krakowie

No jak Boga kocham nie dają za wygraną , teraz temat smogu staje się powoli domeną polityków. Na pierwszy ogień szefo Małopolskiej PO , poseł Ireneusz Raś chce, by w ciągu 5 lat na liwidację palenisk w Krakowie przeznaczyć 130 mln zł - podało Radio Kraków.

Krakowska PO proponuje przygotowanie projektu dofinansowania likwidacji niskiej emisji w mieście. W ciągu pięciu lat program kosztowałby około 130 mln zł. Czekam co na to PIS :D Czekamy też na kabareciarzy , którzy temat smogu w Krakowie włączą do swojego repertuaru. A tak serio to ten poważny temat zaczyna mi zalatywać groteską. Politycy powinni wysłuchać argumentów szystkich stron , takie zasady panują w demokraycznym społeczeństwie. A są opinie przeciwne dotacjom dla osób używających pieców węglowych. NIe do końca zgadzam się z opinią internauty o nicku "gaga" pisze:

niech Raś likwiduje wszystko, żeby dopłacać tym co zlikwidują piece. Ja wyprowadzam się z tego zas........ Krakówka, płacę podatki i to niemałe a co za to mam? Likwidację ok. 300 miejsc parkingowych na ul. Długa, śW Filipa, Warszawskiej, mam identyfikator za który płacę haracz i zakupy muszę dźwigać z sąsiednich ulic, bo jakieś samochody parkują bez identyfikatorów na dziko - może się uda. Zanieczyszczone powietrze zafundowało mi i mojemu dziecku astmę. Teraz z moich podatków taki p. Raś będzie dopłacał jakimś menelom, którym się pracować nie chce, po to żeby nie palić węglem. Ja za palenie gazem płacę całą swoją miesięczną pensję i co pan na to Panie Raś dołuż mi może ze swojej pensyjki. A poza tym to na jakiej zasadzie Proszowianin jest radnym Krakowa?????

Inny o nicku "katolik" pisze jeszcze mocniej:

 A kiedy, Ireneuszu, rozbierzecie zabudowania utrudniające przepływ świeżego powietrza do Krakowa, kiedy Ireneuszu postawicie przed sądami urzędników biorących dowody wdzięczności za wydawanie WUZEtek na tych terenach, kiedy Ireneuszu wywiążecie się z wyborczych obietnic. To słowo" kiedy" można ... rozwiń całośćzadawać tysiące razy, Tobie Ireneuszu, ale nigdy nie otrzymamy konkretnej odpowiedzi oprócz takiej, że "starałem się ze wszystkich sił ale mi ( nam ) nie wyszło". Wielokrotnie obiecywałeś, Ireneuszu, załatwić u swoich kolegów p osłów pieniądze na dokończenie obwodnicy a ja podpowiem, ,ze pieniądze będą z oszczędności po zlikwidowaniu Straży Miejskiej ( 29 mln. zł rocznie ). Jakie to proste, Ireneuszu, ale Ty widocznie tego nie rozumiesz, być może cyfra za duża lub za dużo zer, więc wyliczę za Ciebie, to sumka tylko 145mln. zł. oszczędności przez pięć lat. Niech Bóg Ci wybaczy Twoją ignorancję. Amen.

Hucpa medialna wokół smogu w Krakowie

Trwa w najlepsze. Prezydent Majchrowski najwyraźniej chcąc się przypodobać swoim wyborcom wyciągnał działo z szafy. Działo nazywa się art. 96 ustawy Prawo ochrony środowiska

"Bez radykalnych decyzji dotyczących paliw stałych, nie osiągniemy wymaganych standardów jakości powietrza" - czytamy w liście. Prezydent uważa, że rozwiązaniem tego problemu może być przyjęcie przez sejmik uchwały o zakazie stosowania paliw stałych na terenie miasta Krakowa, w oparciu o art. 96 ustawy "Prawo ochrony środowiska"
 
Art. 96 ustawy Prawo ochrony środowiska pozwala, by sejmik województwa mógł, w drodze uchwały, w celu zapobieżenia negatywnemu oddziaływaniu na środowisko lub na zabytki określić dla województwa bądź jego części rodzaje lub jakość paliw dopuszczonych do stosowania, a także sposób realizacji i kontroli tego obowiązku. Jednakże z zapisu art 96 wg mnie nie wynika jednoznacznie , że można poprostu zakazać bez zapewnienia alternatywnego źródła ciepła. 

Co do idei jestem przekonany o jej słuszności, trzeba koniecznie coś zrobić aby stan powietrza, którym codziennie oddychamy się poprawił. Jednak nie można tego robić kosztem najbiedniejszcyh. Wystarczy ruszyć głową trochę żeby dojść do wniosku jaka grupa społeczna opala swoje mieszkania węglem. Nikt o tym nie wspomina ale tam gdzie się opala węglem są częśto piece kaflowe , oznacza to że w mieskaniach tych nie ma kaloryferów. Doprowadzenie sieci ciepłowniczej do tych budynków może się okazać niewystarczające. Nakzywanie komuś inwestycji w centralne ogrzewanie to dziś niebagatelne sumy. Jak emeryt lub rencista utrzymujący się z 1000 zł miesięcznie dokona tego czynu Panie Prezydencie Majchrowski ?? A może przyszło komuś do głowy żeby wykurzyć tych ludzi z miejsc gdzie się urodzili do slamsów poza miasto zwanych socjalnymi ? Wreszcie gdzie są badania naukowe na temat żródeł znieczyszczeń , Krakowianie chcieliby się zapoznać z wynikami tych ekspertyz. A może to tylko ekspertyza wzięta z "czapy" od jednego z wielkich uczonych zaprzyjaźnionych z Panem Prezydentem ?

Poniżej treść artykółu o którym mowa.

Wyciąg z dziennika ustaw 
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

po art. 96 dodaje się art. 96a w brzmieniu:
„Art. 96a. 1. Wojewoda przy pomocy wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska sprawuje nadzór w zakresie:
1) terminowego uchwalenia programów ochrony powietrza i planów działań krótkoterminowych, o których mowa
w art. 91 i art. 92;
2) wykonywania zadań określonych w programach ochrony powietrza i planach działań krótkoterminowych przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, starostę oraz inne podmioty.

2. Do wykonywania zadań kontrolnych przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska stosuje się przepisy ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska, z uwzględnieniem ust. 3–6.

3. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska w wyniku przeprowadzonej kontroli może wydać zalecenia pokontrolne.

4. Kontrolowany organ może zgłosić na piśmie zastrzeżenia do zaleceń pokontrolnych w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia.

5. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska ustosunkowuje się do zastrzeżeń kontrolowanego organu w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia.

6. Kontrolowany organ, w terminie 30 dni od dnia doręczenia ustosunkowania się wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska do jego zastrzeżeń, powiadamia go o realizacji zaleceń pokontrolnych i zawartych w nich uwag i wniosków, mając na uwadze zmiany wynikające z uwzględnionych przez wojewódzkiego inspektora ochro-ny środowiska zastrzeżeń.”

Krakus dymany przez własne Pastwo ?

400 milionów złotych! Taką sumę każdego roku dokłada Kraków do pieniędzy, jakie dostaje od państwa. Miasto dopłaca do zasiłków, ubezpieczania bezrobotnych, a nawet do pracy urzędu stanu cywilnego. To jeden z powodów, że w budżecie miasta wciąż brakuje pieniędzy na remonty ulic, kamienic i ważne inwestycje!

Przyznaje, że ta wiadomość mnie zelektryzowała. Bo jeśli jest prawdziwa to znaczy to, że mieszkańcy Krakowa są okradani przez własne Państwo co gorsze za przyzwoleniem władz miasta. Taki stan rzeczy w państwie prawa nie powinien mieć miejsca a osoby , które są za ten stan odpowiedzialne powinny by pociągnięte do odpowiedzialności karnej. No ale co my mieszkańcy możemu zrobić w tej kwestii ? Wygląda na toże nie wiele, może tylko wyciągnąć wnioski oddając głos do urny.Zwłaszcza , że ta wiadomość zostanie zapomniana jutro przez inną równie doniosłą.

Krakowski alarm smogowy - demonstracja

I dobrze, że wyszli bo pokazaliśmy tym , że problem jest i to duży. Nie spodziewam się natomiast , że akcja ta odniesie jakikolwiek skutek ponieważ skuteczne rozwiązanie problemu wiązało by się z bardzo poważnymi skutkami społecznymi. Bo jak prawnie zabronić komuś opalania mieszkania węglem ? Nawet zakładając , że rada miasta wprowadzi ustawę zabraniającą opalaniem węglem to znajdzie się sposób aby taką uchwałe zaskarżyć i to skutecznie. Żyjemy jednak w 'ciekawym' kraju i cuda się zdarzają - każdego dnia. Zatem przyjmijmy , że skutecznie wprowadzono zakaz opalania węglem. Skutki tego dla ubogich mieszkańców byłyby opłakane, nie muszę chyba tego udawadniać. Nie wiem jak znaczny wpływ na zanieczyszczenie mają auta , bo moim zdaniem to jedyna dziedzina gdzie można coś skutecznie zdziałać.  Wiem , że wypowaiadając tę opinię narażam się chyba wszystkim mieszkańcom, sam nie byłbym zadowolony z takiego obrotu sprawy. Jednak patrząc na inne duże europejskie miasta przynajmniej kilka ma system pobierania opłat za wjazd samochodem do centrum miasta. Odbywa się to za pomocą monitoringu. Każdy wjazd kosztuje określoną kwotę dlatego mieszkańcy tych miast wjeżdzżają do centrum w sposób bardziej przemyślany. Tu Państwo zarzucą mi i słusznie , że komunikacja miejska w obecnym kształcie nie jest w stanie zabezpieczyć potrzeb mieszkańców / i z tym argumentem się oczywiście zgodzę.  Tak więc jeszcze raz podkreślę , że popieram protest ale żądania protestujących są nierealne do spełnienia. Winę za ten stan ponoszą władze miasta i co do tego nie mam najmniejszych wątpliwości. Faktem jest że na przestrzeni dekad w Krakowie jakość powietrze się znacznie poprawiła, nie odbyło się to jednak za sprawą władz miasta jak wiemy. Ci co smrodzili zwinęli się z różnych powodów sami. Zatem nie jest winna polityka miasta a jej brak! Brak jest strategii działania w tych jakże ważnych kwestiach. Zastanawia bardzo sposób gospodarowania zabudowy przestrzeni w Krakowie lub raczej jej brak (Jedyne co robią osoby za to odpowiedzialne to podnoszenie wszasków kiedy ktokolwiek chce coś wyższego wybudować) A tu chodzi o plan a nie pojedyncze wyskoki biznesmenów chcących nakręcić lodów. Niech szanowne grono architektów miasta powie coś na temat polityki przewietrzania miasta! Oczywiście nic nie powiedzą bo polityki długofalowej w tym zakresie brak. Firmy budowlane , deweloperskie dostają zgody na budowę kolejnych budynków , biurowców nie dbając o nic. Nie wspomne już o tym , że buduje się nowe bloki zapominając o tym , że wraz z nowymi mieszkańcami potrzebna jest dla nich także infrastruktura np przychodnie lekarskie, szpitale, szkoły , domy kultury , budujemy jak na dzikim zachodzie! Jedyne co robi miasto to rozbudowuje aparat administracyjny - w tej kwestii na władze możemy lliczyć zawsze ! Co Państwa zdaniem można zrobić aby pozbyć się problemu przynajmniej zmniejszyć jego skalę ?? Mam nadzieję , że gdy za rok protestanci znów wyjdą na ulicę będziemy już o krok do przodu ....