Hucpa medialna wokół smogu w Krakowie

Trwa w najlepsze. Prezydent Majchrowski najwyraźniej chcąc się przypodobać swoim wyborcom wyciągnał działo z szafy. Działo nazywa się art. 96 ustawy Prawo ochrony środowiska

"Bez radykalnych decyzji dotyczących paliw stałych, nie osiągniemy wymaganych standardów jakości powietrza" - czytamy w liście. Prezydent uważa, że rozwiązaniem tego problemu może być przyjęcie przez sejmik uchwały o zakazie stosowania paliw stałych na terenie miasta Krakowa, w oparciu o art. 96 ustawy "Prawo ochrony środowiska"
 
Art. 96 ustawy Prawo ochrony środowiska pozwala, by sejmik województwa mógł, w drodze uchwały, w celu zapobieżenia negatywnemu oddziaływaniu na środowisko lub na zabytki określić dla województwa bądź jego części rodzaje lub jakość paliw dopuszczonych do stosowania, a także sposób realizacji i kontroli tego obowiązku. Jednakże z zapisu art 96 wg mnie nie wynika jednoznacznie , że można poprostu zakazać bez zapewnienia alternatywnego źródła ciepła. 

Co do idei jestem przekonany o jej słuszności, trzeba koniecznie coś zrobić aby stan powietrza, którym codziennie oddychamy się poprawił. Jednak nie można tego robić kosztem najbiedniejszcyh. Wystarczy ruszyć głową trochę żeby dojść do wniosku jaka grupa społeczna opala swoje mieszkania węglem. Nikt o tym nie wspomina ale tam gdzie się opala węglem są częśto piece kaflowe , oznacza to że w mieskaniach tych nie ma kaloryferów. Doprowadzenie sieci ciepłowniczej do tych budynków może się okazać niewystarczające. Nakzywanie komuś inwestycji w centralne ogrzewanie to dziś niebagatelne sumy. Jak emeryt lub rencista utrzymujący się z 1000 zł miesięcznie dokona tego czynu Panie Prezydencie Majchrowski ?? A może przyszło komuś do głowy żeby wykurzyć tych ludzi z miejsc gdzie się urodzili do slamsów poza miasto zwanych socjalnymi ? Wreszcie gdzie są badania naukowe na temat żródeł znieczyszczeń , Krakowianie chcieliby się zapoznać z wynikami tych ekspertyz. A może to tylko ekspertyza wzięta z "czapy" od jednego z wielkich uczonych zaprzyjaźnionych z Panem Prezydentem ?

Poniżej treść artykółu o którym mowa.

Wyciąg z dziennika ustaw 
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

po art. 96 dodaje się art. 96a w brzmieniu:
„Art. 96a. 1. Wojewoda przy pomocy wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska sprawuje nadzór w zakresie:
1) terminowego uchwalenia programów ochrony powietrza i planów działań krótkoterminowych, o których mowa
w art. 91 i art. 92;
2) wykonywania zadań określonych w programach ochrony powietrza i planach działań krótkoterminowych przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, starostę oraz inne podmioty.

2. Do wykonywania zadań kontrolnych przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska stosuje się przepisy ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska, z uwzględnieniem ust. 3–6.

3. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska w wyniku przeprowadzonej kontroli może wydać zalecenia pokontrolne.

4. Kontrolowany organ może zgłosić na piśmie zastrzeżenia do zaleceń pokontrolnych w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia.

5. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska ustosunkowuje się do zastrzeżeń kontrolowanego organu w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia.

6. Kontrolowany organ, w terminie 30 dni od dnia doręczenia ustosunkowania się wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska do jego zastrzeżeń, powiadamia go o realizacji zaleceń pokontrolnych i zawartych w nich uwag i wniosków, mając na uwadze zmiany wynikające z uwzględnionych przez wojewódzkiego inspektora ochro-ny środowiska zastrzeżeń.”