Pan Prezydent Majchrowski prowadzi blog. Niedawno pod adresem http://majchrowski.blogspot.com/2013/04/ile-kosztuje-za-darmo.html ukazał się artykuł na temat tzw darmowej komunikacji miejskiej. Pozwoliłem sobie zamieścić komentarz pod tym artykułem (oczekuje na akceptację) o następującej treści:
Panie Prezydencie
Zgodzę się z Panem co do kwestii , że nie ma nic za darmo - to nie podlega dyskusji. Jednak moim zdaniem stawianie sprawy w kolorach czarnym albo białym nie ma większego sensu. Otóż jak Pan słusznie zauważył pieniądze na komunikacje byłyby wówczas finansowane z podatków mieszkańców. Wskazał Pan również , że takie podejście spowoduje przeniesienie kosztów także na tych , którzy nie korzystają z komunikacji i to to jest prawdą. Jednak zapomniał Pan dodać ilu ludzi , którzy dziś przemieszają się po mieście własnymi środkami lokomocji przesiado by się do tramwaju czy autobusu ! Jestem pewien , ze po wdrożeniu takiego modelu zsykalibyśmy też na czystszym powietrzu z racji zmniejszenia ruchu w mieście. Czy taki model jest sprawiedliwy to już jest inn asprawa i nie mi to roztrzygac jednak warto podkreślić , że dla dobra ogółu takie rozwiązanie jest korzystne. Analogicznie jak to mamy w przypadku emerytur - w ramach solidarnosci miedzypokoleniowej ponosimy koszty tych swiadczen bez wzgledu na to czy sie to nam podoba czy nie. Uważam , że stać nas na to aby przynajmniej pilotażowo wdrożyć nieodpłatną komunikację miejską na przykłąd na rok. Z takiej formy komunikacji byliby zwolnieni tylko Ci , którzy są zameldowani i płacą podatki w Krakowie. To jednak można w łatwy sposób rozwiązać.
Pozdrawiam
Jacek Krakowski
www.krakusy.blogspot.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Dziekuje Ci ziomalu za komentarz :D POZDRAWIAM